。二原告委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市太行路中段。负责人张胜利，该 日，原告华康公司与被告签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆保险合同。原告交纳保险费后，被告于2009年4月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_303128.html -了解详情
三者财产损失680元、施救费600元，对第三者损失和施救费被告同意赔偿，对车辆损失被告同意按出险时实际价值赔偿31780元，超过部分被告拒绝赔付，为此双方形成纠纷。本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_288368.html -了解详情
诉讼费用票据等证据经当庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同之保险内容系当事人的真实意思表示，该保险 条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司应在本判决生效后7日内支付原告张振民32190.68元 ...
//www.110.com/panli/panli_238962.html -了解详情
育红与被告南阳中心支公司所签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定为有效合同。原告在车辆自燃事故发生后，找被告商谈理赔事宜 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_213772.html -了解详情
投保人可以为被保险人。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人 于海旺的诉讼请求。 于海旺表示服从一审法院上述民事判决，其针对保险公司的上诉理由及请求答辩称：于海旺在一审时提交的证据已经能够 ...
//www.110.com/panli/panli_131776.html -了解详情
忠诉称：1998年4月15日，宜昌市大众物业股份合作公司雇请的保管人员偷开车辆，将其停放在星座大厦门前停车场的一辆野马牌小轿车撞坏报废。原告及时向公安 的问题。经审理查明：1998年1月4日，原告刘君忠与被告太保宜昌支公司订立《机动车辆保险合同》一份，双方约定，原告以投保人的身份向被告投保车辆损失险、 ...
//www.110.com/panli/panli_15210.html -了解详情
、女儿肖华林。原审法院认为，欧瑞开与人寿财保莆田公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力， 支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9448元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担7786元，上诉人欧瑞开负担1662元。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -了解详情
，原告宫军与被告中国人保绥德支公司就陕K-36102/96389(挂)牵引车签订的《机动车辆保险合同》，是双方真实意思表示，又不违法相关法律规定，双方并无 和《民事诉讼规则》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内赔付原告榆林市东海汽车贸易有限公司榆林 ...
//www.110.com/panli/panli_35813771.html -了解详情
支付鉴定费1950元。原审法院认为，芦永记与保险公司签订的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、 债务利息。一审案件受理费6960元，由芦永记负担200元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担6760元。二审案件受理费4856元，由芦永记负担30 ...
//www.110.com/panli/panli_23644628.html -了解详情
投保闽B69151客货两用机动车，人民财保荔城支公司向益欣公司签发《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》二份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，附有《 赔付，致诉讼。原审法院认为，益欣公司与人民财保荔城支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_20645204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务