，且与事实不符。恳请法院查清事实，撤销兴公(治)决字[2005]第334号行政处罚决定书。原告就其诉讼请求向法院提供了下列证据：1、兴公(治)决字[ 款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告黄才崇对被告兴国县公安局的起诉。案件受理费30元、实际支出费30元，共计人民币60元(原告已预交)，由原告承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_77739.html -了解详情
注销登记，其不服市土地局对其作出的烟土监字(1999)第1号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛公司虽未取得 决定对上诉人的权益具有实际影响。原审法院以长城公司被吊销营业执照，客观上已经不存在，认定其丧失了原告主体资格；以上诉人与长城公司不存在隶属关系， ...
//www.110.com/panli/panli_47386.html -了解详情
工商行政管理机关封存财物通知书、财物清单、送达回证、行政处罚案件有关事项审批表、解除行政强制措施通知书，以上书证证明被告对原告库存的无碘湘盐、无碘 、申辩的权利等，没有告知原告是否可以要求举行听证；临工商检处字(1999)第086号行政处罚决定书及送达回证，证明被告在1999年6月10日作出了行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_14870.html -了解详情
第二胎，其行为是极其错误的。计生局在作出行政处罚决定之前，依法送达了行政处罚事先告知书，陈有文已经收到，行政处罚决定依法成立。由于该陈不及时签收听证通知， 石泉县计划生育局对陈有文、何玉凤作出的罚字(2003)第01号行政处罚决定书。案件受理费80元，其它诉讼费120元，合计200元，由陈有文、何玉凤 ...
//www.110.com/panli/panli_11735.html -了解详情
了解事情原委，并没有严重的不当行为；2、原告当时已经听从被告的建议撤离现场。（二）被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知 ”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2266号公安行政处罚决定书，决定对原告袁某行政拘留10日。原告袁某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48829059.html -了解详情
对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据上述法律、法规的规定，并参照《道路交通安全违法行为处理 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_47255525.html -了解详情
采信；证据4、5、6与本案无关联，不予采信。根据已经采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年6月17日上午，安乡县公安局接到深柳镇政府的电话 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第462号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_42964693.html -了解详情
采信；证据4、5、6与本案无关联，不予采信。根据已经采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年6月17日上午，安乡县公安局接到深柳镇政府的电话 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第463号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_42963793.html -了解详情
被告延津县公安局作出的延公（石）决字（2011）第0001号公安行政处罚决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县人民法院 ，而对原告提供的证人不予调查，且说事实已经清楚，不用调查了，导致该案件事实不清，对原告的处罚错误，请求人民法院依法给予撤销。原告代理人向 ...
//www.110.com/panli/panli_42762254.html -了解详情
对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京信访的行为已经北京市公安机关处理，华县公安局不应对 华县公安局2010年10月27日作出的华公(行)决字(20l0)第82号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告薛筱承担。宣判后薛筱不服，其上诉理由为， ...
//www.110.com/panli/panli_39244409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务