最终能否被采用,取决于补正和合理解释所达到的证明程度,这种补救应当达到何种采信标准呢?是排除合理怀疑还是优势证明呢?瑕疵证据会因其形式或取证技术的违法 。法定的瑕疵证据补救方式包括补正与合理解释或说明两种。然而《死刑案件证据规定》中对补正与合理解释或说明并未明确化、具体化。从字面上理解“补正”是补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-529945.html -
了解详情
最终能否被采用,取决于补正和合理解释所达到的证明程度,这种补救应当达到何种采信标准呢?是排除合理怀疑还是优势证明呢?瑕疵证据会因其形式或取证技术的违法 。法定的瑕疵证据补救方式包括补正与合理解释或说明两种。然而《死刑案件证据规定》中对补正与合理解释或说明并未明确化、具体化。从字面上理解“补正”是补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-529899.html -
了解详情
考虑:首先,是坚持少杀、慎杀,防止错杀政策的需要。各国的司法实践证明,死刑赦免已成为限制死刑适用的一种重要途径。其次,是贯彻人权保障这一宪法原则 贯彻罪刑相适应原则,制定故意杀人、抢劫、故意伤害、毒品等犯罪适用死刑的指导意见,确保死刑案件的质量。据了解,到目前,故意杀人、故意伤害、毒品犯罪案件适用死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-474563.html -
了解详情
的过程中,我们认为应当采用较高的证明标准排除合理怀疑的证明标准。排除合理怀疑原则要求法官仔细考量控辩双方提供的证据,将能够合理证实犯罪人没有实施犯罪 死刑复核程序应当采取合议制,由3名以上单数的审判员组成合议庭依法进行审理。死刑复核程序是死刑案件的最后一道防线,是被告人的最后一根救命稻草。从冤假错案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332724.html -
了解详情
塔斯在庭审中连篇累牍地论证赖昌星回国将会受到种种司法不公正的待遇,包括任意拘留、审判不公、死刑、酷刑、缺乏保护能力和歧视。马塔斯在法庭的争辩有的 有严重的走私、贿赂和逃税行为,并证明到没有合理怀疑的程度。[17] 由于上述主张缺乏事实根据,也不符合在加拿大处理难民案件的证明标准,所以,没有被法庭采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310011.html -
了解详情
证明标准。 (一)内心确信:被追诉者拒不供述案件的证明标准 口供之必取是客观真实说(符合说)的重要理论支撑。在未来赋予被追诉者沉默权后,必然有 因此历史上的口供中心主义影响远未清除,证据裁判原则并未真正确立。近年来,为保证死刑案件的质量,司法解释已经走在前面,确立了证据裁判原则。2010年6月发布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-304311.html -
了解详情
,刑事案件的证明标准是事实清楚,证据确实充分,这一规定便是严格证明模式下证明标准之最高表述。相对而言,自由证明并不要求法官心证达到确信无疑的程度, 发展趋势。 然而这一结论只能局限于死刑以外的案件中,对于死刑案件,在要不要判处死刑的问题上,还是应当实行严格证明的原则,尤其是检察官必须就被告人罪大恶极、 ...
//www.110.com/ziliao/article-296725.html -
了解详情
的重大措施。[35] 笔者认为,学者的上述预期是可以实现的。2007年最高人民法院死刑复核的实践也已经证明,通过该程序,死刑适用数量已经大幅下降。[36] 究其 在死刑控制中的积极作用 在死刑案件的司法实践当中,通过对不适用死刑具体情形的细化,并将其贯彻到死刑复核程序中来,能够在一定程度上实现削减死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-259503.html -
了解详情
被害人的个人利益维护不够。因此,在被害人提出申请的情况下,死刑案件的复核也应当听取被害人的意见。同时,考虑到当事人权利对等原则和被害人可能不愿意直接面对被告人等 证明标准:定罪、量刑应分而治之 证明标准的科学设定是正确适用死刑的重要保障。死刑复核程序的证明标准是可以把握的,不管这个标准是表现为一种主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情
而与之斗争或周旋后才得以成功,而这种反抗本身恰恰证明了这种群体意识的强制力。 综上所述,虽然在生效的刑法典中并未规定民愤条件,但从其反复出现在刑事立法草案 是民众对具体犯罪人、具体罪行的一时好恶的情绪反映,以免不公正地适用死刑。这就需要对死刑案件的审判程序进行精心设计以实现这样的目标。因篇幅所限,本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-224034.html -
了解详情