。随着我国经济体制改革和社会制度的改革,我国于上世纪90年代初期开始进行民事审判方式改革,改革的重点一是减少法院的职权作用;二是尊重和保障当事人 、合法性,案件事实不必在调解书中载明根据最高人民法院2003年底发布的《民事简易程序诉讼文书样式(试行)》,法院在适用简易程序审理案件的过程中,根据调解前置 ...
//www.110.com/ziliao/article-246545.html -
了解详情
(强调法律真实)等规定上看,都向着诉讼经济、效率上努力,还有扩大简易程序适用、采用ADR机制,这些都是解决之道。 第二,法官管理的科学化制度化。 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。适用简易程序审理的民事案件,由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-26164.html -
了解详情
(强调法律真实)等规定上看,都向着诉讼经济、效率上努力,还有扩大简易程序适用、采用ADR机制,这些都是解决之道。 第二,法官管理的科学化制度化。 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。适用简易程序审理的民事案件,由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18202.html -
了解详情
诉讼。根据诉讼效益原则,调解期间不宜规定过长,以20日为宜,因简易程序适用于事实清楚,权利、义务关系明确的案件,其调解期间以10日为宜。 第三者的强迫。为了避免“合意的贫困化”[16],调解的程序性保障是必不可少的。目前《民事诉讼法》规定法院调解达成的调解书不允许上诉,只可因“调解违反自愿原则或者调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-18616.html -
了解详情
无论案情简单还是复杂都应当进行调解。最高人民法院为何要规定有可能通过调解解决的民事案件,应当调解呢?不难理解其一调解有利于彻底解决纠纷本身,其二减少上诉上访和 审判人员不必过于追究。 同时,还应修正判决与调解的关系,进一步扩大民事简易程序的适用范围,防止和克服重判轻调的现像,对此最高人民法院出台的关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-215296.html -
了解详情
下,公正的价值高于效率的价值。 为了提高诉讼效率,法院和法官在审理民事案件过程中应当考虑:一是扩大简易程序适用范围,进一步提高司法效率,但要明确简易 在很大程度上也体现了法官规避风险和迎合政策的目的。不公平的调解有违程序正义, 不利于当事人合法权益的保护,也损害了人民法院的形象,损害了司法的权威性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-218655.html -
了解详情
在新民主主义革命时期,马锡五审判方式就确立了“调解为主”的方针,1982年试行民事诉讼法把“调解为主”发展为“着重调解”,并把其作为该法的基本原则之一。1991年的 诉讼。根据诉讼效益原则,调解期间不宜规定过长,以20日为宜,因简易程序适用于事实清楚,权利、义务关系明确的案件,其调解期间以10日为宜。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18637.html -
了解详情
程序予以精简或限制,比如规定举证时限和证据失权,扩大简易程序适用范围等,对程序的此类精简或限制客观上减少了重塑过去的机会,有可能损害了 与司法改革[C].北京:中国法制出版社,1999. [11][英]A.A.S.朱克曼.英国民事诉讼的改革[A].梁慧星.民商法论丛:第6卷[C].北京:法律出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-252897.html -
了解详情
改革;思考 【写作年份】2009年 【正文】 20世纪80年代以来,全球范围的民事司法改革运动蓬勃兴起,波澜壮阔。由于正义(justice)这一概念具有丰富的内涵和极大 予以精简或限制,比如规定举证时限和证据失权,扩大简易程序适用范围等。对程序的此类精简或限制客观上减少了重塑过去的机会,有可能损害司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-246549.html -
了解详情
诉讼请求,因此有的当事人在诉状中“留一手”,而到诉讼中搞“突然袭击”。对于审理程序,当事人有选择的权利。美国的当事人在诉状之后还可附陪审团审理请求书, 超过20美元的,可以请求陪审团审理。我国的民事简易程序、普通程序的适用均是由法官决定的,赋予当事人以程序选择权,也许是值得借鉴的。 诉状审查 诉状交由 ...
//www.110.com/ziliao/article-25501.html -
了解详情