,证据确实,足以认定。本院认为:我国《民事诉讼法》第一百一十三条规定,被告在收到(起诉状副本)之日起十五日内提出答辩状。该法第三十八条规定,当事人 元)。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陕西邦田化工有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34224614.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27303317.html -
了解详情
合同约定违约责任;四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的 信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27303316.html -
了解详情