建工锅炉公司）与被告北京三元长城建筑有限责任公司（以下简称三元长城公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。 公司。朱秀芬的房屋产权证上填发日期为2002年3月14日。 本院认为：建工锅炉公司与三元长城公司之间虽未签订供暖合同，但现有证据可以证明建工锅炉公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_160164.html -了解详情
建国。 原告北京市望京实业总公司（以下简称望京公司）与被告北京华亚粮油食品贸易公司（以下简称华亚公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月11日 望京公司起诉称：2000年11月3日，望京公司与华亚公司签订供暖合同，合同约定华亚公司将位于北京市朝阳区南湖中园小区234楼5单元402号房屋委托望京 ...
//www.110.com/panli/panli_160101.html -了解详情
简称丰台供暖所)与被告北京奥利得商业设备有限责任公司(以下简称奥利得公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_159439.html -了解详情
房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用简易程序公开开庭进行了 ，但汽车厂职工张太顺居住的房屋由房屋公司提供供暖服务，房屋公司同汽车厂之间由此形成了事实的供暖合同关系，且该供暖关系未违反有关法律及政策的规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_159305.html -了解详情
一公司）与被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办事处）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理 个人形成了事实的供暖合同关系。现在对方起诉我单位要求支付供暖费无法律和事实依据，我单位不同意对方诉讼请求。 在本案审理中，房修一公司提交以下证据， ...
//www.110.com/panli/panli_159240.html -了解详情
华公司）与被告北京二七轨道交通装备有限责任公司（以下简称二七轨道公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行 签订供暖协议，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 ...
//www.110.com/panli/panli_145438.html -了解详情
以下简称西城供暖所）与被告北京福达汽车部件有限公司（以下简称福达公司）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。 佐证。 本院认为：韩静系福达公司职工，西城供暖所与福达公司之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_145432.html -了解详情
房修一石榴园供热有限公司（以下简称房修一石榴园公司)与被告北京变压器厂有限公司(以下简称变压器厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。 、债权转让公告及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，房修一公司三处与变压器厂签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效， ...
//www.110.com/panli/panli_145418.html -了解详情
西城供暖所）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告 、采暖关系，应当受到法律保护。西城供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热 ...
//www.110.com/panli/panli_145405.html -了解详情
西城供暖所）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告 、采暖关系，应当受到法律保护。西城供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系合法有效，亦应予保护。供热 ...
//www.110.com/panli/panli_145371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务