.8米。二被告的责任田南北宽共计49.8米。2007年10月31日经逊母口法庭实地勘验和丈量，二被告的责任田东西长与原分地时米数相符。南北宽东头50.86米（ 有原告的地了。被告所栽的49棵桐树不在原告的3.27亩地里。原审现场勘验笔录已显示原告的责任田并没有少。原告赵志美的质证意见是：张万胜、赵成 ...
//www.110.com/panli/panli_22776605.html -了解详情
的调查笔录。5、对钟友坤的调查笔录。以上证实原告父亲与第三人调换了山，但合同没有改。6、调解笔录。证实争执山过江步山林由原告管业，坝仔岭由第三人管业。7、现场勘验笔录。证实争执山的现状。原告诉称，原告父亲唐淳祖在责任制下户时分得坝仔岭的山场四至界限记载的非常 ...
//www.110.com/panli/panli_21449792.html -了解详情
至漕为界”。二、被告办案程序严重违法。被告的办案人员在处理该案时，未深入现场实地察看，违背处理山界应到实地察看的办案纪律；被告没有进行耐心细致的现场调解就 、调解笔录。3、原告的林业生产责任制合同书。4、第三人的自留山证。5、现场勘验笔录。以上证据证实：原告的责任山、第三人的自留山的四至界限，争执山的 ...
//www.110.com/panli/panli_21449085.html -了解详情
过异议。上述事实有符邦贵、尚本芝与向井华所签的合同，现场勘验笔录，听证审理笔录，向井华证明，彭南光领条为证。对泽那村委会、孟宪达 存在争议，向林业局党小组建议立案查处，得到同意后对争议地展开了全面调查。法规股进行了现场勘察，请林业工程师进行了面积鉴定。因此案较为复杂，组织了双方当事人进行听证，履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_19576777.html -了解详情
被告向法庭提交了以下证据：一、公安机关的火灾现场勘验笔录，时间2009年5月20日。勘验笔录上现场勘验资质人、勘验人、记录人、均未签名。此勘验笔录存在瑕疵 被告）向法庭提交了以下证据：一、公安机关、消防大队对张某某、孙某某等询问笔录3份。以证明反诉被告（本诉原告）对租赁房屋疏于管理，应承担相应的责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_18315792.html -了解详情
传唤审批表及传唤证；3、传唤家属通知书；4、行政处罚审批表；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、送达回执 次陈述亦认可所挖掘的是陆家祖坟，庞广梅、庞秀林等人的证词以及现场勘验笔录、照片亦予以佐证；3、岑溪市公安局接到陆家人的报案后，按照《公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_13380083.html -了解详情
传唤审批表及传唤证；3、传唤家属通知书；4、行政处罚审批表；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、送达回执 次陈述亦认可所挖掘的是陆家祖坟，庞广梅、庞秀林等人的证词以及现场勘验笔录、照片亦予以佐证；3、岑溪市公安局接到陆家人的报案后，按照《公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_13379912.html -了解详情
三人村管理。9、莫大志、莫大养、莫大乾（两份）、莫贵树询问笔录，证实马塘村体制变化情况，争议山场原属龙会大队第7生产队管理，落实生产责任制划分 事实相关联，本院予以认定。本院依职权调取的证据：2009年12月21日现场勘验笔录及现场勘验草图，证实争议山场的地名、位置、四至界线和附着物情况，原告、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13107410.html -了解详情
年第三人与大队协议争议山场归还第三人管理。8、石玉超、简秀坤询问笔录，证实争议山场经营管理情况。9、苏舜证言，证实第三人与联盟村公所经协商对争议 。第三人未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：2010年3月9日现场勘验笔录及现场勘验草图，证实争议山场的位置、名称、四至界线和地面附着物。经庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_13102253.html -了解详情
对×××村委会所作证明不认可，认为现村委会成员对事实不清楚；对王××的证明及谈话笔录不认可，认为原告窑房西侧一直有水路；×××村委会所出介绍与本案无利害关系不 确认；对原告提供的6号证据，被告无异议，依法予以确认；对法庭的现场勘验笔录原、被告均无异议，依法予以确认。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及 ...
//www.110.com/panli/panli_11924119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务