北向南行驶至碧泽园小区门前停车后,被告人阚某打开左后车门时,与由北向南骑行电动自行车的被害人孙建忠相撞,孙建忠被当场撞伤,被告人阚某等人立即报警 充分尽到向后瞭望的注意义务,违反了交通运输管理法规,导致打开的车门与同向行驶的骑车人发生碰撞,并致人死亡,符合交通肇事罪主客观方面的要件。如果本案不是发生在 ...
//www.110.com/ziliao/article-357174.html -
了解详情
AW0086号轿车沿互助路由东向西行驶至互助路与工人路东80米处停车开门时,与驾驶电动自行车正常行驶的原告发生碰撞,致原告受伤。事故经交警二大队认定被告 损害应承担赔偿责任。被告秦晓平所驾驶的肇事车辆,在被告民安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险,被告民安保险公司应当对被告秦晓平所承担的民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22354492.html -
了解详情
终结。原审法院审理查明,2008年5月13日20时45分许,王某某持B型机动车驾驶证驾驶登记于王2某名下的苏BYV185号轿车,由无锡市锡山区东亭街道团结路南往北 认定,王某某驾驶车辆行驶中对车前动态估计不足,遇情未确保安全,碰撞同向电动自行车,其行为是造成事故的直接原因,应负事故的全部责任;邵亚周及 ...
//www.110.com/panli/panli_19015464.html -
了解详情
所有的牌号为沪DH6653小客车行至本市叶家宅路50号附近,与原告所骑的电动自行车发生碰撞,致原告受伤。嗣后,上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书 ,保险期间自2007年3月18日至2008年3月17日止。本院认为,根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18605784.html -
了解详情
地杭州市江干区××楼××室。诉讼代表人:钱某某。原告郑某某为与被告葛某某、安诚财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案,于2012年1月5日向本院 弄东侧道路自东向西行驶至东海路××号时,该车右前部与自北向南由原告郑某某骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告郑某某受伤及车辆损坏的交通事故。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48151048.html -
了解详情
的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车横过机动车道,应当下车推行……”之规定,其过错在事故中作用较 认可被告黄福均与被告南宁恒德汽运公司之间存在挂靠关系。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身 ...
//www.110.com/panli/panli_46601265.html -
了解详情
的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车横过机动车道,应当下车推行……”之规定,其过错在事故中作用较 认可被告黄福均与被告南宁恒德汽运公司之间存在挂靠关系。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身 ...
//www.110.com/panli/panli_46600651.html -
了解详情
庆寿驾驶电动自行车自路右郊尾镇长安村顶路口驶出并往路左横过机动车道时,采取避让措施不当,致闽BF1962号轿车前部在路左快车道内碰撞电动车自行车 元,因黄勇承担事故主要责任、刘庆寿承担事故次要责任,且本事故发生在机动车与非机动车之间,故由被告保险公司予以承担80%即48958元×80%=39166.4 ...
//www.110.com/panli/panli_37488420.html -
了解详情
号轿车在某保险公司投保交强险。本院认为,被告吕某驾驶车辆与原告郑某驾驶电动自行车发生碰撞,导致两原告受伤,事实清楚。交通管理部门对本案的事故责任认定郑某 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判决如下:被告吕某于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_30068951.html -
了解详情
国道322线698KM+400M处会车时,占道与对向由蔡某某驾驶的桂A26612重型半挂牵引车、湘S0126挂车发生碰撞,造成二轮电动车严重损坏、陆X付和 县公安局交通管理大队对上述二轮电动车作出定性鉴定,结果为:该车不属于电动自行车,属于机动车的范畴。2009年5月黄X艳之母黄某某向一审法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_11339594.html -
了解详情