志辩称：参与2次盗窃是事实，但对盗窃的数量有异议。其辩护人彭新武的辩护意见是：①公诉机关所举证据中，被告人所盗物品没有具体的组成，申请对涉案物品的价值 庭当庭依法准许后，但被告人及其辩护人未在本院指定的期限内缴纳重新鉴定费用，对其辩护意见本院不予采信；其辩护人彭新武提出的被告人李志坚在共同犯罪中系从犯 ...
//www.110.com/panli/panli_204543.html -了解详情
献峰认为被告人袁汉云在多次共同盗窃中处于次要地位，应对被告人袁汉云从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人袁汉云及辩护人张献峰提出了被告人袁汉云没有参与盗窃李 被告人袁汉云应对该次盗窃承担刑事责任。被告人袁汉云及辩护人张献峰的该点辩护意见本院不予采纳。被告人袁汉云一人犯数罪，依法应当并罚。被告人黄卫松在 ...
//www.110.com/panli/panli_189470.html -了解详情
，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，因此，对上述各被告人的辩解、辩护意见均不予采纳。被告人王胜丹的辩护人刘炼超提出，被告人王胜丹有立功表现 实施抢夺的行为，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，因此，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不 ...
//www.110.com/panli/panli_172715.html -了解详情
共同作案。石丹丹在实施盗窃的过程中积极主动。石丹丹被胁迫参加犯罪的辩解和辩护意见无证据予以支持，故不予采信。 关于上诉人石丹丹所称其没有向公安机关 ，对其打骂并限制其人身自由的辩解，以及辩护人所作石丹丹的智力存在一定障碍的辩护意见。因无证据予以支持，故不予采信。 原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、 ...
//www.110.com/panli/panli_146587.html -了解详情
原审开庭示证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人王某某陈述证实其家小麦被盗并及时报案的情况；证人王同 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_145260.html -了解详情
，不能成立。被告人钟海明的辩护人提出钟海明有揭发同案犯的酌情从轻处罚的辩护意见也缺乏证据支持，不能成立。 关于被告人朱小华是否自动投案的问题。现有证据 盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，被告人钟海明的辩护人提出钟海明是从犯的辩护意见不能成立。被告人钟海明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改， ...
//www.110.com/panli/panli_143228.html -了解详情
、分得赃款。因此，被告人雷小锋及其辩护人提出雷小峰没有参与该起作案的辩解、辩护意见不能成立。 二、2004年12月7日凌晨，被告人胡小明、胡海明 法定程序对被盗车辆作出鉴定结论，程序合法，依据充分，被告人胡小明的辩护人提出的辩护意见不足以推翻鉴定结论的真实性，本院不予采纳。 九、2005年1月7日晚， ...
//www.110.com/panli/panli_143098.html -了解详情
不是陈丘生协助其盗窃，其不应该被列为第一被告人。 被告人张春凤的辩护人的辩护意见是：被告人张春凤的认罪态度好，且本案大部分赃物已经追回发还失主，减轻了社会 地位；二辆被盗的汽车均已发还被害人，社会危害性较小。 被告人晏连平的辩护人的辩护意见是：被告人晏连平的认罪态度好，主观恶性小；在作案中只是在望风； ...
//www.110.com/panli/panli_143097.html -了解详情
有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人宋振国、耿建伟上诉、宋振国的辩护人辩护均称原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、 适用法律正确，审判程序合法。对上诉人宋振国、耿建伟的上诉理由及辩护人的辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_130484.html -了解详情
配合退赃，建议法庭对被告人艾谦从轻处罚并适用缓刑。被告人温光春的辩护人的辩护意见为：被告人温光春的行为应构成职务侵占罪；2006年1月16日所盗卖 春的行为符合盗窃罪的构成要件，故二被告人的辩护人关于二被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人温光春与艾谦共同盗窃并分赃，被告人温光春的 ...
//www.110.com/panli/panli_123788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务