年8月9日证明材料;16、王××当庭证言及身份证复印件;17、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。本院依职权调去的证据材料有:证载 个人身份证明或者户籍证明;(三)土地权属来源证明;(四)地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的,还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”本案中,根据被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_12718784.html -
了解详情
河南文苑律师事务所律师。原告泌阳县花园乡冢子村委(以下简称冢子村委)诉泌阳县人民政府土地行政裁决一案,本院一审终结后,原告不服本院(2009)确行初字第42 ,只有原告经营管理是适当的。该行政决定适用法律错误,应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_7090461.html -
了解详情
以张允明建房占用出路为由,向市政府申请行政复议。由于张允明私自改动集体土地使用证,市政府决定撤销该证,由县政府重新作出具体行政行为。周口市人民政府于2009年 ),实属认定事实错误。2、原审法院适用《土地管理法》第十六条第一款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》以该争议土地权属有争议而不予登记,属 ...
//www.110.com/panli/panli_4079308.html -
了解详情
河南文苑律师事务所律师。原告泌阳县花园乡冢子村委(以下简称冢子村委)诉泌阳县人民政府土地行政裁决一案,本院一审终结后,原告不服本院(2009)确行初字第42 ,只有原告经营管理是适当的。该行政决定适用法律错误,应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_1548438.html -
了解详情
地籍调查表上的签章等,原告认为:这些材料不是真实情况的反映,也不足以确定土地的使用权;其中东方玻璃钢厂与原告之间所签议项书、为该厂出具的证明及 未提出异议,而且为东方玻璃钢厂出具了土地权属证明,证明该土地所有权属于国家,土地使用权归东方玻璃钢厂;在安阳市人民政府土地主管部门进行地籍调查时,还出具了指界 ...
//www.110.com/panli/panli_299728.html -
了解详情
元。5、办证介绍信。证明林州市房地产和建筑市场规范整顿办公室给吕建军出具了办理土地使用证介绍信。6、吕建军身份证复印件。证明吕建军身份。7、地籍调查表、宗 资源局审核、被告批准,为吕建军颁发了国有土地使用权证,符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第35条之规定,认定事实清楚,颁证程序合法,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_295483.html -
了解详情
自己所承包的责任田(包括已换得的责任田)与各自所在的村民小组签订了农村土地承包合同书,并将所互换的责任田登记在各自所在的村民小组。2008年年底,国土 条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《国家土地管理局关于确定土地所有权和使用权的若干规定([1995]国土[籍]字26号)》第二十一条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_232610.html -
了解详情
认为,争议地秋季坡虽为海尾镇政府1976年组织镇农民集体开荒种植甘蔗的土地,但根据昌江县政府提供的昌江县林业局的调查报告以及白沙村委会及其四个经济社和进 其使用争议地的事实依据。昌江县政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定,认定海尾镇政府连续使用其他农民集体所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_96700.html -
了解详情
。 一审法院认为,争议地秋季坡虽为海尾镇政府1976年组织镇农民集体开荒的土地,1984年海尾镇政府号召农民种植中央林时,昌江县政府未查明清楚争议地的具体 年即开始使用争议地的情况下,适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定,认定海尾镇政府连续使用其他农民集体所有的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_96695.html -
了解详情
,程序合法。上诉人认为根据原国家土地管理局1995年颁布的《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》第二条的规定,本案的土地权属纠纷应由国土部门具体 违法。但是根据国土资源部2003颁布的《土地权属争议调查处理办法》第九条的规定:“当事人发生土地权属争议,经协商不能解决的,可以依法向县级以上人民政府或者 ...
//www.110.com/panli/panli_80584.html -
了解详情