上海豪雅公司辩称,两原告在同一案件中同时提起侵犯企业名称专用权之诉与商标侵权之诉有所不当。该公司的企业名称专用权系合法取得,原告要求其变更没有 原告豪雅(广州)公司签订“hoya”商标、“豪雅”商标、“hilux”商标许可使用的合同,但确认原告豪雅(广州)公司系上述三个注册商标的唯一被许可使用人,并对 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html -
了解详情
内,由美龙公司全权负责处理”,该授权不明确应归于无效,因此飞碟公司并非适格主体,无权提起侵权之诉,只有在豪记公司另外出具授权书明确诉讼 昭国分别签署北院民认国字第202032、202033、202034、202035号公证书,确认豪记公司上述《授权书》及台湾地区中华有声出版录音著作权管理协会出具《视听 ...
//www.110.com/panli/panli_82582.html -
了解详情
此外,被告巨星公司提交的证据1、3、4的真实性虽可确认,但王本淼在未经审判之前,是不能确定其窃取专利技术行为成立的,被告巨星公司以此证据对王 专利青岛地区的独占实施被许可人,有权对被控产品的生产使用人提起专利侵权之诉。关于焦点问题2,本院认为,由于针对ZL98231113。3专利存在权属纠纷,已被法院 ...
//www.110.com/panli/panli_80069.html -
了解详情
中期引进后迅速在全国各地得到推广;2、原告注册“玉姑”商标和提起本案侵权之诉违背诚实信用原则。原告明知被告使用“玉姑”在先,曾于1999年5月向 三中的通知、申请书是复印件,真实性不予认可,认定书的真实性予以确认;对证据四中的合同书真实性不持异议,对合同附件真实性不认可,对发票认为是复印件,真实性不 ...
//www.110.com/panli/panli_72030.html -
了解详情
,故本院对被告金华工具厂的证据1-4、6、8的真实性、合法性、关联性予以确认。被告的证据5是金华市地方税务局出具的关于金华工具厂2003年7月至9月 委员会提出了无效宣告请求为由向本院申请中止审理本案,但无效宣告程序并非发明专利侵权之诉的法定中止理由,本案又没有发生其他足以使审判程序中止的情况,故该 ...
//www.110.com/panli/panli_68860.html -
了解详情
确认。原告对被告提交的《“星牌”商标使用协议》真实性无异议,本院予以确认。对原告认为被告不因该协议而享有在万用电表上使用“星牌”商标的权利的主张是否 资产有偿转让协议二》所约定的涉及许可其独家使用“星牌”等无形资产的条款提起商标侵权之诉;被告将“星牌”图文商标使用在其生产、销售的万用电表上是否有依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_68644.html -
了解详情
及该著作权衍生的获得报酬的权利,但周易公司是侵权之诉,因俪人行中心的行为未构成侵权,由于侵权行为不成立,故侵权赔偿请求无法律依据,周易公司请求亦应驳回 上承认了发行行为。依合同法第36条规定,周易公司对紫雨公司的发行行为已予确认。四、周易公司的赔偿诉请与事实和法律不符。周易公司主张的1300万元是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67638.html -
了解详情
其对第554883和961480号注册商标拥有商标独占使用许可权;2.请求判决凌普兵停止侵权。原审法院经审理认为:凌普兵对桐工商处字(2004)第27号行政处罚决定书 独占使用权,是侵权之诉中的被控责任人,不是商标独占使用权确权之诉的义务人和责任人,荧珠公司要求在与凌普兵之间的诉讼中判令确认其享有商标 ...
//www.110.com/panli/panli_66155.html -
了解详情
责任。 宗宗公司认为,本案为侵权之诉,而非劳动争议诉讼,因此应依照我国合同法规定来确认涉案竞业禁止条款的效力,而不应适用相关劳动法规。本院认为 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费28010元,其他诉讼费200元, ...
//www.110.com/panli/panli_62196.html -
了解详情
公告中知道了虚假陈述行为的存在,其提起本案侵权之诉时,就超过了法律规定的两年诉讼时效期间,其诉讼请求不应得到支持。应当驳回原告的诉讼请求。被告大庆 免责事由。申银证券公司违法行为的内容和性质,已被中国证监会的行政处罚予以确认。申银证券公司就原判认定其“未经认真审核、致使申报材料含有重大虚假信息”提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_61673.html -
了解详情