棠的租金额向李敬义转租房屋，因此，可以推定，就经营场所的使用权而言，招丽苏向李敬义转让的是招丽苏与吕森棠订立的房屋租赁合同中招丽苏一方的 履行，请求李敬义继续支付尚欠转让款7万元。可见，本案争议焦点在于双方的转让合同是否有效，是否协商解除。原审判决既然认定招丽苏已于2001年6月22日将餐厅转让予李敬 ...
//www.110.com/panli/panli_32364.html -了解详情
无异议，认为经营者为徐素娜，而非合同当事人张涛，属擅自转租，根据合同约定和相关法律规定，转租应经出租人的同意，从这一点看，美科公司也有合同的解除 报告应否作为定损依据，原审酌定一个月损失是否适当。本院认为：2007年8月19日美科公司、张涛签订的商铺租赁协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_35452700.html -了解详情
意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方是否存在租赁关系；2、原、被告就违约金是否达成口头协议；3、原告起诉的违约金是否过高。围绕第一个争议焦点，原告白红亮 日至2010年6月10日；2、租房合同一份，证明原告对该房屋有出租和转租的权利。被告朱彦峰对原告白红亮提交的证据的真实性、合法性均无异议。被告朱 ...
//www.110.com/panli/panli_28242675.html -了解详情
公司承租贺雪景的房屋后转租他人盈利。显然一审否认自己确认的贺雪景的证据。补充合同第2条并未成就，贺雪景既没有按该约定和商户签订合作经营协议，更没有直接收取 ，为有效合同，贺雪景与刘军、恒基公司签订的房屋租赁合同也为有效合同。根据房屋租赁合同的约定以及恒基公司在2007年给付贺雪景租金的行为，可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25222523.html -了解详情
后会有纠纷，为此双方达成协议，在合同期内可以转租，到期以恢复原状为原则。后我花费将近四万元投资改造租赁房屋，租赁期间转租他人，月租金3800元。合同结束 签租赁合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效。原告关于合同中恢复原状的问题，因双方约定恢复原状的前提是原告“应保证现有房屋、设备的 ...
//www.110.com/panli/panli_22417409.html -了解详情
a诉称：原被告于2007年2月12日签订房屋租赁合同，约定原告将承租的位于×××房屋装修及配齐家具家电后转租给被告居住使用，租期自2007年2月15日 承租×××房屋，但至同年9月22日，该房屋内仍有人居住，因被申请人未履行协议约定，申请裁决要求被申请人返还房屋租金，双倍返还保证金并赔偿经济损失。仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_8623030.html -了解详情
向原告支付每期租金130,000元。被告还应支付原告40,000元作为履约保证金，但本协议自然终止后，原告无息归还被告。另外，合同还约定原告同意被告将租赁 也知道原告将租赁房屋转租于被告之事实，故原、被告之间的房屋租赁合同应属有效，当事人应按约全面履行各自的义务。1. 关于被告租赁目的是否实现问题本院 ...
//www.110.com/panli/panli_3162784.html -了解详情
。被上诉人升亚公司答辩称：1、其从建筑构件厂处承租了场地后，投资建造的租赁物所有权应属于其，不存在转租。其与建筑构件厂合同的解除和其与通胜公司合同的履行 厂合同解除，也损害了其的利益，通胜公司是过错方。2、租赁合同无论是否有效，通胜公司使用了租赁物，就应支付使用费。3、其已按照合同约定安装了指路牌， ...
//www.110.com/panli/panli_2615872.html -了解详情
元的民事行为所附条件违反法律规定，应认定该民事行为无效。租赁期限的担保不具有法律上的意义，是否续租取决于出租人和承租人的合意，黄大华要求上诉人担保续 31日签订的门面房转租协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议上载明：张大会等三人担保房屋租赁合同于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_211722.html -了解详情
。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史显春未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定, 被告 源市场内楼梯口租赁给姜秀英经营烤地瓜的口头协议，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_167174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务