进行了估算，预算总额为1967221.78元。信和公司遂将剩余工程分别转由郑州鑫达空调通风设备有限公司、河南省豫新电子系统工程有限公司、河南字海消防制冷 未完成工程量为700000元。原审法院认为:龙光公司与信和公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_41996306.html -了解详情
工程质量问题。 (5)供热、供冷系统工程的质量问题，是指暖气设备、中央空调设备等的安装工程等出现的质量问题。供热与供冷系统的最低保修期限为两个 变更手续。 84．3我国法律关于不同类型商品房买受主体身份认定不同，导致买受人与建设工程施工合同中承包人工程价款优先权的冲突。 根据《最高人民法院关于建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-329575.html -了解详情
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、 吗？”张宏伟、金太阳大酒店答：“有电梯、门、木地板、中央空调的施工队在施工，但是并不影响林丰公司施工。”林丰公司答：“上诉人陈述的不是事实，光中央空 ...
//www.110.com/panli/panli_20807386.html -了解详情
结算《审核报告》，审核造价为26,805,379元(该造价包含消防、弱电、中央空调等外包工程)，该审核结果已经业主方与原告方盖章确认。又查明，原告向被告及被告 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_13225793.html -了解详情
雁鸣湖30元游览卷；第20号卷第89页，中迪公司提交的所谓安装在工地的空调购买发票，客户名称为“卢云柱”,金额为2600元，开票时间为2004年6月12日，比 条第（一）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第二款、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -了解详情
工程概况：北京胸科医院办公楼及护校二期改造安装空调系统。2、合同金额：本合同总价为139 318.03元。3、工程内容：办公楼及护校改造内的中央液态冷热源 保护。恒有源公司与老年医院签订《中央液态冷热源（医院）环境系统安装工程施工合同》，恒有源公司承包老年医院位于北京市海淀区温泉街138号的中央液态冷 ...
//www.110.com/panli/panli_284724.html -了解详情
.948吨。还有材管3吨、扣件200个、灰斗车5辆、床被3套，空调3台等、临街价值18万元的临时围挡应作价或退还。45号证据真实性不予认可。 ，在规定的时间内，双方当事人均未提出申请。本案并不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的条件，故贾渊亭并不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_280935.html -了解详情
诉无理，应予驳回。被告（原诉原告）金太阳大酒店反诉称：2006年双方签订装饰装修工程施工合同后，同日又签订了补充协议。约定：由被反诉人包工包料按照预算书及 。我方开工十余天后，由对方负责采购、安装的中央空调系统工程才进场施工，一个多月后才完毕，加之施工中甲方多次修改设计方案，造成我方停工、窝工50余天 ...
//www.110.com/panli/panli_252193.html -了解详情
为：反诉方委托原诉方对“创信.中央皇庭”售楼部室内装饰工程进行设计，包括给排水、采暖、中央空调、消防除外，按反诉方提供的文件、装修说明、装饰工程项目附件 与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人争议的焦点是1：反诉方迟延支付 ...
//www.110.com/panli/panli_30030476.html -了解详情
将该鉴定结论送达双方当事人，并进行开庭质证。双方对鉴定结论提出不同意见，鉴定单位逐一核对后作出的鉴定结论为：土建工程造价2460946.64元，水、电、空调安装工程造价 款第二项第三、五目之规定，判决：一、京燕公司与园林公司签订的《建设工程施工合同协议条款》合法有效；园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务