林芝新豪时投资发展有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服湖南省汨罗市人民法院(2011)汨民初字第201-1号民事裁定,向本院提起上诉称:本案应为 赔偿纠纷并无不当。原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_31987985.html -
了解详情
居委会。上诉人徐小明因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼管字第8号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人的户籍 人民法院管辖,本案贷款方万国华的住所地在岳阳市岳阳楼区,故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31980843.html -
了解详情
。上诉人正大岳阳有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳县人民法院(2011)岳民初字第17-1号民事裁定,向本院提起上诉称:本案系合同 为财产损害赔偿纠纷并无不当。本案侵权结果发生地在岳阳县,原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_31959981.html -
了解详情
起诉于琼山市人民法院。被告中心市场投资有限公司、商地公司向琼山市法院提出管辖权异议,琼山市人民法院裁定驳回,被告遂向海南中级人民法院提起上诉。海南省高院指定由海南中级 主管范围,应予驳回。遂作出(2000)琼经终字第1号民事裁定,裁定如下:撤销海南中级人民法院(1999)海南经初字第21号民事判决书, ...
//www.110.com/ziliao/article-285525.html -
了解详情
仅仅是中间人,不是销售商,该案不应以履行地确定案件管辖。请求撤销原裁定,将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为:根据被上诉人在起诉状中 住所地均在河南省光山县,故河南省光山县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回石家庄华牧牧业有限责任公司的管辖权异议并无不当,但认定案由有误,应予纠正。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25528293.html -
了解详情
赔偿纠纷一案,不服河南省信阳市Im河区人民法院(2011)Im民初字第42号民事裁定,向本院提起上诉称:本案被上诉人与原审被告之间是道路交通事故人身损害赔偿 合并审理的问题,应由原审法院审理中处理。原审裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,其 ...
//www.110.com/panli/panli_25527049.html -
了解详情
携程公司)不服南宁市中级人民法院(2010)南市民三初字第161-1号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人北海携程公司称,此案属一般商标纠纷案件, 作为广西壮族自治区人民政府所在地的中级人民法院,受理本案符合上述规定,原审裁定驳回北海携程公司提出的管辖权异议正确,上诉人北海携程公司上诉理由不成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_21637465.html -
了解详情
城固县公安局发)。上诉人汉中华兴房地产开发有限公司因管辖权异议不服城固县人民法院(2010)城民初字第675号民事裁定,向本院提起上诉称,本案中的上诉人与 且本案合伙协议的履行地也在汉台区。根据法律规定,城固县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求该案应由汉台区人民法院管辖的上诉请求,符合法律规定。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_21509859.html -
了解详情
太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服南召县人民法院(2009)南召民商初字第127号民事裁定,向本院提起上诉。理由是:人的寿命和身体都不属于物的范畴 至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格,是案件实体审理问题,不是管辖权异议程序解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_16123589.html -
了解详情
公司)与被上诉人丁××、刘××产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第313号民事裁定。上诉人天津一汽公司以本案应为买卖 》第一百五十三条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文杰审判员 徐维海审判员 李常春二O ...
//www.110.com/panli/panli_11791674.html -
了解详情