绑架罪和非法拘禁罪的区别 -全站搜索

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

处罚之行为的尴尬境地，造成财产权保护的真空。所以，在解释盗窃罪与抢夺罪的构成要件、界定两罪的区别时，要么放弃盗窃罪的秘密窃取要件（而主张平和取得说⑴），要么则，这样的问题在中国也同样存在。比如说，像侵犯他人自由的非法拘禁罪的基本法定刑最高才是3年有期徒刑，这仅相当于盗窃、诈骗等数额较大，而只要是数额 ...

//www.110.com/ziliao/article-238234.html -了解详情

地方恶势力犯罪的若干问题探析

犯罪组织。前者是，后者则不是。在弄清黑社会组织和流氓恶势力的区别的基础上，根据新刑法第294条的规定，只要实施了组织、领导、参加黑社会性质组织的行为长期霸占奸淫；在以各种目的绑架、非法拘禁妇女过程中对孤立无援处于恐惧中的妇女进行奸淫等等。除以上两种情况外，还要注意结合特定场合和时间来分析，如是否在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229148.html -了解详情

地方恶势力犯罪的若干问题探析

犯罪组织。前者是，后者则不是。在弄清黑社会组织和流氓恶势力的区别的基础上，根据新刑法第294条的规定，只要实施了组织、领导、参加黑社会性质组织的行为长期霸占奸淫；在以各种目的绑架、非法拘禁妇女过程中对孤立无援处于恐惧中的妇女进行奸淫等等。除以上两种情况外，还要注意结合特定场合和时间来分析，如是否在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229147.html -了解详情

地方恶势力犯罪的若干问题探析

犯罪组织。前者是，后者则不是。在弄清黑社会组织和流氓恶势力的区别的基础上，根据新刑法第294条的规定，只要实施了组织、领导、参加黑社会性质组织的行为长期霸占奸淫；在以各种目的绑架、非法拘禁妇女过程中对孤立无援处于恐惧中的妇女进行奸淫等等。除以上两种情况外，还要注意结合特定场合和时间来分析，如是否在 ...

//www.110.com/ziliao/article-228668.html -了解详情

从一重断还是数罪并罚——从牵连关系的限定看牵连犯的处断原则

自身的特点,在犯罪情节上,与一般的数罪和单纯性一罪都有明显的区别,若作数罪,罚之过严,如按一罪处理,又失之于宽。对牵连犯如何 ,为防止罪行败露而继续禁锢被害人,绑架行为符合绑架罪(目的行为) ,禁锢被害人行为符合非法拘禁罪(结果行为) ,虽然两个犯罪行为侵犯的都是同一被害人的人身自由,但却是在先后两次 ...

//www.110.com/ziliao/article-222904.html -了解详情

论刑法的模糊性及其释明

的评价。日本学者町野朔就指出，记述的构成要件要素和规范的构成要件要素之间，没有质的差异，只有量的区别。〔〕无论是规范性因素还是记述性因素，都认为符合非法拘禁罪中的拘禁；国家机关工作人员以制止迷信活动为名禁止信徒朝圣，或强制穆斯林群众进食猪肉，情节严重的，则可构成非法剥夺公民宗教信仰自由罪和侵犯少数 ...

//www.110.com/ziliao/article-219076.html -了解详情

包容犯在我国刑法立法中的体现

实施了相关联的另一犯罪，同时，法律明文规定仅依据其中一罪定罪即包容犯是法定上的一罪。两种表述的区别在于：一是在定罪处罚上，第二种观点强调刑法明文规定或者故意杀人罪（第239条第1款）；4.组织他人偷越国（边）境罪包容了非法拘禁或者妨害公务罪（第318条第1 款）；5.运送他人偷越国（边）境罪包容 ...

//www.110.com/ziliao/article-187413.html -了解详情

侵犯财产罪保护法益再探究

，如《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚，而不是定敲诈勒索罪或者绑架罪。再如，司法解释规定抢劫赌资、找到一个所有权人，这恰恰成为占有说所攻击和批判的靶子。唯有视违禁品有无所有权加以区别对待，而不是一概而论，方能得出合理的结论。结语一兔走，百人逐之， ...

//www.110.com/ziliao/article-469172.html -了解详情

放高利贷行为的刑法评析

经济的实际情况具体把握，如东西部地区就应有所区别。还有观点认为，这个利率的界限，应根据借贷关系进行具体分析，如生产经营性借贷利率可以高于生活性借贷利率，罪的从重量刑情节；如果讨还行为符合刑法其他罪名的构成要件，如构成非法拘禁、绑架、故意伤害、强迫交易等罪，而发放高利贷行为尚不构成犯罪，则高利贷行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-378723.html -了解详情

周光权：刑法学的西方经验与中国现实

部门法学的要求，就应当在一定程度上肯定其合理性。例如，对于犯罪故意和过失的区别，有希望主义、认识主义、容认主义、盖然性说等学说。对于盖然性说，人们容易者是否绝对没有不法侵害，大可质疑，因为其行为至少对被害人的行动自由有侵害，所以有构成非法拘禁罪的可能。如果承认存在A的不法侵害，就又需要讨论警察的防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-135201.html -了解详情