股权确认纠纷案例 -全站搜索

论公司资本多数决原则的规制——以合理划分与行使股东权利为视角

导致股东之间合作不能，往往引发多个甚至一系列诸如股东知情权纠纷，确认股东会决议无效或撤销股东会决议纠纷，公司控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员损害往往以股东会决议修改公司章程的方式，要求少数股东在与公司解除劳动关系时将股权转让给公司或者控股股东。就此种方式，根据民事权利的处分原则，应视为公司与 ...

//www.110.com/ziliao/article-279944.html -了解详情

违约责任条款地位论

一方原因所致，该过错方应按合同总额的15%承担违约责任。现该股权转让合同被确认为无效，经查过错在受让方，故转让方依约申请仲裁。仲裁认为，双方约定的违约金条款具有相应的独立性仍然有效，受让方应依原约定承担责任。以上两案例均涉及合同当事人所约定的违约责任条款在合同效力不复存在时可否继续适用的问题。显然 ...

//www.110.com/ziliao/article-246272.html -了解详情

违约责任条款地位论

一方原因所致，该过错方应按合同总额的15%承担违约责任。现该股权转让合同被确认为无效，经查过错在受让方，故转让方依约申请仲裁。仲裁认为，双方约定的违约金条款具有相应的独立性仍然有效，受让方应依原约定承担责任。以上两案例均涉及合同当事人所约定的违约责任条款在合同效力不复存在时可否继续适用的问题。显然 ...

//www.110.com/ziliao/article-181766.html -了解详情

未足额出资股东的行权规则

正文】【精品案例】奥凯公司是一家从事航运业务的有限责任公司，其成立于2005年，核定注册资本为3亿元。根据工商登记所确认的股东及其股权结构包括：的责任是向其他按期足额出资的股东承担违约责任。因此，以股东之间存在出资纠纷问题为由认定股东的表决权比例无法确定、从而认定该股东会决议表决方式违法的观点不 ...

//www.110.com/ziliao/article-149734.html -了解详情

探讨股东知情权与公司商业秘密的平衡

凭证及销售发票，但都没有实现。 [4]这起案例法院最后判决被告在判决生效后的15日向原告提供上述资料。通过确认股东的知情权，三位原告股东才有可能依据知情权就可以获取这些经营信息，那么这些信息基本上处于半公开的状态，尤其是对于股权比较分散的有限责任公司和股份有限公司。因此，为了更好地保护公司的商业秘密 ...

//www.110.com/ziliao/article-131893.html -了解详情

违约责任条款地位论

一方原因所致，该过错方应按合同总额的15%承担违约责任。现该股权转让合同被确认为无效，经查过错在受让方，故转让方依约申请仲裁。仲裁认为，双方约定的违约金条款具有相应的独立性仍然有效，受让方应依原约定承担责任。以上两案例均涉及合同当事人所约定的违约责任条款在合同效力不复存在时可否继续适用的问题。显然 ...

//www.110.com/ziliao/article-131269.html -了解详情

违约责任条款地位论

一方原因所致，该过错方应按合同总额的15%承担违约责任。现该股权转让合同被确认为无效，经查过错在受让方，故转让方依约申请仲裁。仲裁认为，双方约定的违约金条款具有相应的独立性仍然有效，受让方应依原约定承担责任。以上两案例均涉及合同当事人所约定的违约责任条款在合同效力不复存在时可否继续适用的问题。显然 ...

//www.110.com/ziliao/article-11211.html -了解详情

反收购措施的合法性检验

是山东胜利股份有限公司反收购战。胜利股份（000407）原第一大股东胜利集团因涉及经济纠纷，其对胜利股份的持股被依法冻结并分期拍卖。1999年12月10日，吉富首次公开广发高层持股超低价收购成大股权，载《上海证券报》2004年12月23日。关于广发击退中信的反收购案例，详见谢九、王伟力：中信收购广发 ...

//www.110.com/ziliao/article-249604.html -了解详情

作为裁判法源的公司章程：立法表达与司法实践

1日《公司法》实施到2005年《公司法》修订时为止，《最高人民法院公报》公布的典型案例共400件左右，其中涉及公司、证券的案件10余件，主要包括股权，但被告仍依照公司章程修正案的规定转让了原告的股权，遂引发纠纷，原告诉至法院请求确认强行转让其股权的股东会决议无效和公司章程部分条款无效。一审法官认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-244368.html -了解详情

合同效力的认定问题(二)

营业执照，而不应影响合同的效力，否则确认合同无效，按无效处理反而对违法的开发商有利。但最高院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》，没有或者没有及时通知有关业务单位和有关人员，致使他们认为其代理人仍有代理权，案例中的某家具厂正是如此。正因为“表见代理”大多与“被代理人”的过错有关，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-152884.html -了解详情