苏乃光述称,其以36万元的价格从陈锡明处购买该轮,对原告与陈锡明之间的纠纷不清楚。故其作为善意第三人,应合法取得该轮所有权,故请求法院驳回原告的诉讼请求。 船舶交接书(同被告证据10),拟证明陈锡明向其移交船舶。原告质证认为,不承认陈锡明与苏乃光之间的买卖合同。 被告、第三人陈锡明对第三人苏乃光提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_63377.html -
了解详情
法院查明:2002年3月15日,中石化公司与纳闽岛公司签订了1份《原油买卖合同》,约定中石化公司向纳闽岛公司购买阿曼原油,数量为500,000净美 意见。本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -
了解详情
审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国民法通则 本案蛋白质含量的问题在货物装船前就已经存在。杂质引起的蛋白质含量问题应是买卖合同下的责任问题。(四)被上诉人的所谓损失与提单是否批注没有因果关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国民法通则 本案蛋白质含量的问题在货物装船前就已经存在。杂质引起的蛋白质含量问题应是买卖合同下的责任问题。(四)被上诉人的所谓损失与提单是否批注没有因果关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情
运输合同关系;2、“阿卡迪亚(ARKADIYA)”轮船舶所有权证书,证明被告为船舶所有人;3、买卖合同,证明原告购买了本案船上的货物及货物价值;4、香港 ,故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系海上货物运输合同赔偿纠纷,证明海上货物运输合同关系的是由香港特迈公司签发的A03号提单,该提单第 ...
//www.110.com/panli/panli_63619.html -
了解详情
是否定的。因为,在我国,根据1995年1月1日起生效的《中华人民共和国船舶登记条例》,光船租赁权的设定、转移和消灭,都要求向 。提单是物权凭证(documentoftitletofoods),但转让提单是转移所有权还是占有权?我们认为,买卖合同下物权转移与提单交付或背书的同步在商业交易中是罕见的。货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-42176.html -
了解详情
是否定的。因为,在我国,根据1995年1月1日起生效的《中华人民共和国船舶登记条例》,光船租赁权的设定、转移和消灭,都要求向 。提单是物权凭证(documentoftitletofoods),但转让提单是转移所有权还是占有权?我们认为,买卖合同下物权转移与提单交付或背书的同步在商业交易中是罕见的。货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-36696.html -
了解详情
美元同期存款利率计算的利息。原告在举证期限内提供了以下证据材料:1、原油买卖合同、商业发票各3份;2、第N/10816/CR和N/10818/CR号提单各1 合议庭成员一致认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国法律解决 ...
//www.110.com/panli/panli_44549.html -
了解详情
现已审理终结。原告通宇公司诉称,2003年11月13日,原告与三菱株式会社签订了货物买卖合同,约定由原告通宇向该公司购买3000吨苯二甲酸,合同价格 均认可青岛海事法院管辖,对适用我国法律解决纠纷也无异议。本案适用我国法律。本院认为,各方争议的焦点之一为涉案船舶是否适航问题。关于适航责任,我国法律采用 ...
//www.110.com/panli/panli_63644.html -
了解详情
未提交,故不构成新证据,而且该证据系证词,应由出具人出庭作证。 (三)关于买卖合同 中轻公司主张其是涉案货物的卖方,提交了两份《销售合同》以及一 纠纷。 根据《民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条,因涉外海上货物运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州,该地在广州 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -
了解详情