拆除房屋行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经庭审质证 3号证据，予以采信；对沈阳市城市管理行政执法局铁西分局提供的1号、3—8号证据予以采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_264634.html -了解详情
该案裁定中止审理，2009年10月13日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2004年9月13日原告丁丽华在常德市政府政务中心市地产交易中心竞 人关于被上诉人无执法主体资格的上诉理由不能成立。 本院认为：根据上述理由，应认定原判对被上诉人市城管局具体行政行为的认定属事实不清，证据不足，依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_236639.html -了解详情
执法形象，特制定本规范。第二条本省各级交通管理部门及其交通行政执法人员应当遵守本规范的规定。前款所称的交通管理部门，包括各级交通主管部门、法律法规授权的组织 欺诈、胁迫、暴力等不正当手段调查收集证据。第五十二条 执法人员调查收集证据必须客观、全面。对一般违法行为的认定，除单一证据能确凿证明违法事实的， ...
//www.110.com/fagui/law_303525.html -了解详情
的理由，亦不予支持。综上所述，**县城市管理行政执法局对高某某的行政处罚，主体合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，本院予以支持。 建 军二○一一年五月三十一日书 记 员 乐 中 园附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_27125799.html -了解详情
终结。2010年8月31日，被告驻马店经济开发区行政执法局作出的驻开执法罚字（2010）第303号行政处罚决定书，认定蔡成全（吴金珠）在未取得建设工程 作出具体行政行为。经过开庭审理质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明的内容有异议，土地调查表、监察支队证明、图片，并不能证明原告房屋是 ...
//www.110.com/panli/panli_15142575.html -了解详情
效力以及证明效力大小各不相同，如何核实、认定是认定事实的关键。 五、行政处罚应当注意的具体证据规则 （一）提供证据的要求（最高法院规定） 当事人向人民法院提供书 经该部门核对无异后加盖其印章；被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-198452.html -了解详情
次采取强制措施拆除违法建筑。综上，原告的诉讼不能成立，请求法院依法驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、2008年6月9日行政执法查询通知{驻开执查字（2008）第84号}，证明接到电话举报后，对邓梅英进行查询其相关手续，认定其为违法建筑；2、2008年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_1163567.html -了解详情
、第41108077521号、第41108077522号房屋所有权证。 原告张文广诉称，1、被诉执法监督决定书认定事实不清。事实是：1996年经协商，张文广购买 该监督决定书也就失去了其合法成立的基础。故周口市人民政府作出的周政监字（2009）1号行政执法监督决定书主要证据不足，依法应予撤销。至于张美 ...
//www.110.com/panli/panli_212316.html -了解详情
，住佛山市禅城区城门三街12号703房。 被上诉人(原审被告)：佛山市禅城区城市管理行政执法局。地址：佛山市禅城区汾江中路85号。 法定代表人：陈和平，局长。 ，故依法不予采纳。其次，在实体方面，我局对上诉人违法事实的认定是清楚的，证据确凿，适用法律依据正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_55887.html -了解详情
，发现一辆车号为豫AB—1492面包车停放在陇海路与桐柏路交叉口北约200米处的西侧人行道上，我局工作人员将该车拖离，并依据《中华人民共和国道路 上，被告郑州市城市管理行政执法局2002年9月7日作出的(郑执法)罚款字(2002)第0000031号罚款行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_23541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务