。原告XXX、XXX、XXX与被告巫山县人民政府、第三人XXX、XXX、XXX土地行政登记一案,于2012年3月12日向本院起诉,本院受理后,依法由 证实其程序的合法性,被告巫山县人民政府向第三人颁发了含有原告承包经营的土地的行为,没有证据、依据。被告巫山县人民政府于2011年6月8日发出巫山府发〔 ...
//www.110.com/panli/panli_46772723.html -
了解详情
贵阳、刘先梅因其诉武汉市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)房屋登记行政登记一案,不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的(2011)新行初字第20号 意见如下:对证据1的真实性无法判断,关联性有异议,认为张贵阳2011年的治疗行为与本案无关。对证据2的关联性有异议。对证据3的真实性、关联性、合法性均 ...
//www.110.com/panli/panli_46296611.html -
了解详情
以下简称某某区政府)与第三人重庆某某麦芽有限公司(以下简称某某公司)房地产行政登记附带行政赔偿案,一审原告唐某某不服重庆市涪陵区人民法院于2011年9月26日 字第XX号《执行裁定书》,拟证明人民法院终结执行程序,涪陵区政府涉案具体行政行为已经给唐某某造成损失。经审查,该证据材料系人民法院法律文书,其 ...
//www.110.com/panli/panli_45914260.html -
了解详情
一审法院查明,2004年5月31日,孙利民向兰考县人民政府提出办理房屋权属登记申请,通过审核,被告兰考县人民政府为孙利民办理了兰房字第00003044号房屋 本案被告兰考县人民政府为我颁发的兰房字第25717号房屋所有权证的登记行为(被诉具体行政行为)的主要证据不足。一审法院恰恰对本案的诉讼标的即被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45370213.html -
了解详情
人杨兆学、郑宏芳名下,并颁发权属证书,故其登记行为违法,应予撤销。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目 。权属争议属于民事争议范围,是原审法院判决的主要依据,依据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题》第8条规定,原审法院应当告知被上诉人先行解决民事争议,并裁定案件中止审理 ...
//www.110.com/panli/panli_45314137.html -
了解详情
被上诉人(一审原告)王子学,男,1958年生。王子学诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案,杞县人民法院于2011年11月11日作出(2010)杞行初 颁发兰籍国用(2002)字第009150号国有土地使用证。王子学不服该颁证行为,提起行政诉讼。兰考县人民法院于2003年3月25日作出(2002)兰行初 ...
//www.110.com/panli/panli_45032134.html -
了解详情
市花洲街道办事处三里阁居委会(以下简称三里阁居委会)、李晓丽为土地行政登记纠纷一案,不服内乡县人民法院2011年4月27日作出的(2011)内行初字 凭据,可另寻其它渠道主张权利。其三,邓州市人民政府为三里阁居委会办理土地登记行为是否侵权的问题。根据卷中证据证明的事实,2004年邓州市人民法院审理农综 ...
//www.110.com/panli/panli_38620385.html -
了解详情
委托代理人程茂林,都昌县城郊法律服务所主任。上诉人罗岭村委会钟村村民小组因林业行政登记一案,不服都昌县人民法院(2010)都行初字第027号 为湖家塘邵村村民小组发放证号为0360428241101JDS00016号万茅山山林权属证的行为,有事实和法律依据。原审认定事实清楚,程序合法,处理正确。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35227315.html -
了解详情
非凡颁发的国有土地使用证。本院认为:被告获嘉县人民政府对本行政区域内土地使用权进行登记并颁发土地使用证享有法定职权;本案中,原告杨素梅、闫永远、杨海岛 土地使用证登记行为合法,况且原告要求撤销的理由不属于本案审查范围,故本院对原告的诉讼请求不予支持;综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33875491.html -
了解详情
代理人李国喜,该局公职律师。委托代理人张俊,该局工作人员。上诉人段彩霞、寇建霞因房屋行政登记一案不服魏都区人民法院(2010)魏行初字第57号行政判决, ,故朱桂明对该房屋享有合法利益,与许昌市住房和城乡建设局给段彩霞的颁证行为有一定的法律上的利害关系,因此被上诉人朱桂明具备本案原告的诉讼主体资格。朱 ...
//www.110.com/panli/panli_32758695.html -
了解详情