、9、10认为，不符合证据的形式要件，又是孤证，且出具证据者未出庭作证，故本院不予采信；对原告（反诉被告）李金祥提供的证据6、11和被告（反诉原告） 焦点问题，即：1、是承揽合同还是帮工关系？2、反诉是否成立？3、双方的损失如何计算和赔偿？关于本案的定性，依照法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48555501.html -了解详情
对证据10、11、12、13无异议，但认为证据11、12有缺陷，证人应出庭作证。被告熊舜宏对证据14、15无异议；对证据16的证明目的有异议。原告对 ）三个子女。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。一、关于责任划分问题。陈益将建房工程（七层）采取包工不 ...
//www.110.com/panli/panli_47922573.html -了解详情
对证据9、10、11、12无异议，但认为证据10、11有缺陷，证人应出庭作证。被告熊舜宏对证据13、14无异议；对证据15的证明目的有异议。原告对 26日出生）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于责任如何划分和赔偿金额如何确定。一、关于责任划分问题。陈益将建房工程（七层）采取包工不 ...
//www.110.com/panli/panli_47922188.html -了解详情
异议，但认为该证据不能证实蒙绍德自己跌倒；证据6, 证人廖XX与被告有利害关系，其出庭作证的证言不真实。对本院依职权到平南县公安局交通警察大队调取的《询问 属于轻便摩托车，没有投保交强险。本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何分担；（二）原告的各项损失是多少。本院认为，（一）关于本交通事故的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47254369.html -了解详情
两被告共同提交的医疗费6200元证据，原告无异议，本院予以确认。对于证人出庭作证的证言，原告表示与事实不符，本院认为三位证人的证言，与本案客观事实相符， 、被告主张原告曾承诺6000元的赔偿数额是否有效及原告的损失如何确定；5、被告承担赔偿责任后是否有权取得原告的社会医疗保险受偿权。关于第一个争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_45769795.html -了解详情
国云是出事前一天才来的，未戴安全帽。经质证，原、被告均认为证人陈贞中出庭作证时证言属实。被告衡东宏泰铁路工程有限公司未提交答辩意见，也未在举证期限 责任，其抗辩本案系劳动关系的意见，本院不予采纳。二、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。1、医疗费：夏国云受伤后自2009年11月15日入院至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_40144028.html -了解详情
3月8日出生，汉族，住河南省济源市河南省济源煤业有限责任公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。负责人张 查证，侯小圈驾驶豫U06004号大货车在河洛路与滨河路交叉口处如何与张建锋驾驶的AG4363号摩托车相撞的交通事故事实。同时查明，本案在 ...
//www.110.com/panli/panli_36442727.html -了解详情
应该确认为86913元。因债务已经转移，原告要求刘彤偿付工程款的主张，不予支持。被告高峰并不是本案中的合同相对人，对于原告要求高峰偿付工程款的主张，亦不予支持。 称：1、本案审理过程中，原告申请出庭的四个证人证言自相矛盾，不能作为证据使用。证人声称同时去，但是去的哪几个人，如何去的都相互矛盾且不能合理 ...
//www.110.com/panli/panli_36143020.html -了解详情
卫华称双方之间应存在提成一事，如何提不清楚。2、证人李承宽、聂祥出庭作证，证明：二人系原告经营面粉厂工人，被告为原告面粉厂推销面粉，二人均为 以其为原告推销面粉，要求原告支付其提成款7611.9元，本院认为，基于前述理由，被告未提供充分证据证明其系原告的业务员及存在提成的约定，因此对该反诉请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33755264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务