有异议,并申请重新鉴定,因其不交纳鉴定费用,而无法进行鉴定。在诉讼过程中,根据有关法律规定,本案依法追加菅建辉、菅永涛为本案第三人。因菅建 ,证据不力,本院不予认定。综上,被告应支付原告五人的股金及利润共计为195366.92元,原告请求被告支付利息,无法律依据,本院不予支持。鉴定费用5000元依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_2833465.html -
了解详情
王继东质证后无异议,本院予以采纳。依据本院认定的证据,查明如下事实:二原告系夫妻,被告张小鹏与第三人李建军系夫妻。被告张小鹏系郑州市二七区国家税务局职工。 纸张一份,载明:此房我已入住,屋内有贵重物品,不经房主同意擅自开门者,将追究其法律责任。落款王继东,并留有联系电话。后二原告向二被告索要房屋未果而 ...
//www.110.com/panli/panli_2401395.html -
了解详情
裁定准许,2010年3月23日原告申请大地保险公司作为第三人参加诉讼,本院依法通知其参加诉讼。原告委托代理人庞国权,被告公交公司委托代理人刘刚、李建泉 的一方当事人,原告要求其承担保险合同中的赔偿责任,没有法律和事实依据,因被告公交公司与第三人大地保险公司签订的保险合同明确约定,旅客遭受人身伤亡或财产 ...
//www.110.com/panli/panli_1221535.html -
了解详情
。原告胡建军的委托代理人胡卫民、陈华明、被告新斌运输公司的委托代理人陈彦栋、第三人华泰保险上海分公司的委托代理人王宏本均到庭参加了诉讼。本案现已审理 元的全额赔偿,故本院对原告提出的要求第三人华泰保险上海分公司应在交强险余额内对原告的损失承担先行赔付责任的诉讼主张,缺乏事实依据,本院不予支持,故对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_309977.html -
了解详情
共同债务来处理,而是以与该案不是同一法律关系,应另案起诉来处理。故被告的辩解主张不能成立,本案原告也不要求第三人承担连带还款责任,故此笔债务应由被告个人 X锁在明知上诉人程X锋申请追加张X平作为当事人参加诉讼并要求张X平承担责任的情况下,却明确放弃第三人张X平的责任承担,依据民法的公平原则,应当由程X ...
//www.110.com/panli/panli_280018.html -
了解详情
判令被告赔偿其经济损失30万元与公司无关,没有任何法律依据。2007年12月28日,原告在被告公司的湖南经销点购买了林内牌厨房系列产品(包括燃气热水器、灶具、 之嫌,本院依职权追加了新奥燃气有限责任公司为本案第三人,第三人新奥燃气有限责任公司向本院提交了对原告灶具进行安装的有关资料及申请了证人出庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_228847.html -
了解详情
。本院受理后,依法由审判员张建国独任审判。被告肖×于2009年3月23日申请追加××公司作为第三人参加诉讼,被告肖××于2009年4月13日对原告伤情申请 的真实性表示质疑,但未提供相反证据予以证明;同时认为原告主张的收入标准应提供纳税证明,因无法律依据,本院不予采信。7、鉴定费700元,原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_197920.html -
了解详情
。本院受理后,依法由审判员张建国独任审判。被告肖×于2009年3月23日申请追加××公司作为第三人参加诉讼,被告肖××于2009年4月13日对原告伤情申请 的真实性表示质疑,但未提供相反证据予以证明;同时认为原告主张的收入标准应提供纳税证明,因无法律依据,本院不予采信。7、鉴定费700元,原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_197232.html -
了解详情
陕西XX律师事务所律师。委托代理人:王X娴,陕西XX律师事务所律师助理。第三人:西安XX置业有限公司,住所地:本市XXX路东段XX园XX幢X单元X 诉讼请求,违反了“一事不再理”和“两审终审”的民事诉讼法律原则。对于原告在本案审理中追加的要求依法中止被告申请执行西安市菊花园饮马池16-1号“东道主国际 ...
//www.110.com/panli/panli_49204321.html -
了解详情
重审后,原告钱恺增加诉讼请求6万元,并申请该院追加了刘忠毅为本案的第三人参加诉讼。被告湖南吉首汽车销售公司提起反诉,请求法院判令原告赔偿 费、精神抚慰金以及民间草医医疗救治费没有证据及依据,不予支持,此观点缺乏法律依据。1.上诉人的康复费6000元、后续治疗费36000元(前期治疗费14791.52元 ...
//www.110.com/panli/panli_48042657.html -
了解详情