项“诚信公司赔偿红丽园公司营业利润损失290593.30元及2001年10月12日至合同解除日的营业利润损失，每日按2184.91元计算。”没有证据支持，也缺乏法律 由诚信公司赔偿，因证据不足不予支持。本案合同性质为租赁合同纠纷并不涉及红丽园公司与案外人签订的装修合同的效力问题，参照《合同法》第一百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -了解详情
项“诚信公司赔偿红丽园公司营业利润损失290593.30元及2001年10月12日至合同解除日的营业利润损失，每日按2184.91元计算。”没有证据支持，也缺乏法律 由诚信公司赔偿，因证据不足不予支持。本案合同性质为租赁合同纠纷并不涉及红丽园公司与案外人签订的装修合同的效力问题，参照《合同法》第一百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -了解详情
陈述、本院现场查看(补充庭审)笔录、学林雅苑琴韵苑D3-2-16-1家庭装饰装修质量鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点主要为原告所主张对设计 要求撤销设计协议及返还设计费用，本院不予支持。二、关于装修施工合同是否应予解除原告要求解除施工合同，其理由在于被告在施工中构成根本违约而请求行使法定 ...
//www.110.com/panli/panli_86796.html -了解详情
＂默认＂，甚至超过了诉讼时效等，是完全错误的。事实上，上诉人与被上诉人签订该合同的主体是个人，上诉人是将该房屋出租给被上诉人个人的，因此，被上诉人只能个人经营 的主体结构破坏之程度。因此，陈惠智认为马超祥在装修过程中，已破坏租赁房屋的主体结构，主张解除租赁合同，与事实不符，本院不予支持。本案中，陈惠智 ...
//www.110.com/panli/panli_67587.html -了解详情
上递增10％，即1996、1997年77万， 1998年、1999年84.7（合同中85.4万为计算错误）万元，2000、2001年93.17万元，2002、 承包时，不得将酒店所属任何装饰物拆除。现虽双方就承包合同的解除达成合意时未就合同解除装修问题的处理进行约定，但根据民事活动应当遵循的公平原则， ...
//www.110.com/panli/panli_67217.html -了解详情
该条的规定，被上诉人应支付15万元违约金。一审《判决书》认定被上诉人向上诉人发出解除合同的通知不符合双方签订的补充协议约定的情形，是错误的，因为双方签订的 在装修过程中没有损坏出租屋，被上诉人就应该退还1万元保证金，但一审法院却将装修保证金改为租赁房屋的保证金，又以上诉人违约为由驳回上诉人的请求是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_57913.html -了解详情
15日出生，汉族，住所：佛山市三水区设计院家属宿舍。上诉人戴凤娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹重字第2号民事判决，向 职权进行调查。在原审审理期间，双方于2002年6月12日解除合同，戴凤娣在移交清单中明确列明了装修项目包括厚玻璃大门一对、间墙推门2扇、间墙 ...
//www.110.com/panli/panli_56856.html -了解详情
先予执行申请。1997年11月28日，海汇公司以要求解除合同，判令影视基地返还投资装修款及购物费用1200万元以及支付422万元违约金为由，提出反诉。 经初字第68号民事判决第二项为：影视基地返还海汇公司在影视大厦装修中的投资款9 154 988?52元。三、变更山东省高级人民法院(1997)鲁经初字 ...
//www.110.com/panli/panli_45014.html -了解详情
项“诚信公司赔偿红丽园公司营业利润损失290593.30元及2001年10月12日至合同解除日的营业利润损失，每日按2184.91元计算。”没有证据支持，也缺乏法律 由诚信公司赔偿，因证据不足不予支持。本案合同性质为租赁合同纠纷并不涉及红丽园公司与案外人签订的装修合同的效力问题，参照《合同法》第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_43232.html -了解详情
律师。委托代理人葛勇，海南华泰物业投资公司部门经理。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2002)新民初字第225号民事判决，向本院 2月20日，上诉人未向被上诉人交纳租金，系被上诉人为达到解除租赁合同，将上诉人投入巨资装修的大本营据为己有的目的，利诱被上诉人主管财务的经理姜××与之 ...
//www.110.com/panli/panli_41760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务