警察刑讯逼供 -全站搜索

沉默权与我国的刑事政策

的解释》第61条明确规定：严禁以非法的方法收集证据。凡是经查证确实属于采用刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人口供，自顾原则。但是，有的学者认为这种理论是极其虚伪的，西方国家的诉讼理论，强调警察讯问犯罪嫌疑人时不得违反自顾原则，否则就算是非法讯问，由此而获取的供述 ...

//www.110.com/ziliao/article-229978.html -了解详情

不规范侦查讯问行为危害程度及程序性处置方法调查

和刑讯逼供难以清楚地区分。即便如此，也有学者的调查表明，实践中的警察多数能够识别刑讯逼供的表现形式[3]。调查显示，分别有8％和18.7％的被调查者将如省高级人民法院审理的李案件中，辩护律师根据检控方提交的侦查讯问笔录，认为警察对被告人的讯问达三天三夜，已经超越了被告人的生理极限，属于一种变相的刑讯 ...

//www.110.com/ziliao/article-229896.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

行为（以下简称第一个行为认定）；（2）将李庄指使吴家友贿买警察证明龚刚模被刑讯逼供以及引诱龚刚模的妻子程琪作龚刚模被敲诈的虚假证言，指使庄真相的情况下，人民法院依法不应认定、也无法认定李庄教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供的供述的行为属于辩护人帮助伪造证据的行为，因为无法知道案件真相的辩护人也无法知道 ...

//www.110.com/ziliao/article-229211.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

行为（以下简称第一个行为认定）；（2）将李庄指使吴家友贿买警察证明龚刚模被刑讯逼供以及引诱龚刚模的妻子程琪作龚刚模被敲诈的虚假证言，指使庄真相的情况下，人民法院依法不应认定、也无法认定李庄教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供的供述的行为属于辩护人帮助伪造证据的行为，因为无法知道案件真相的辩护人也无法知道 ...

//www.110.com/ziliao/article-228738.html -了解详情

法律漫谈—兼论中西方法治对比分析

和方法嬗变成法治的最高价值取向。这样，程序公正原则在法治社会得以彰显。譬如，刑讯逼供作为人类社会统治者使用了几千年的方法，其存在对于社会统治具有很大的的不对等，再加上行政权自我膨胀的本性，以及当下控制和监督渠道的不畅通，警察“事故”如何不多发？《南方周末》报道，2001年2月20号，福州市公安局副 ...

//www.110.com/ziliao/article-172378.html -了解详情

浅论口供补强规则在刑事法律事实认定中的应用及完善

的辩解当成认罪态度不好的表现，作为酌定从重处罚的情节之一。但实际上是否真的存在刑讯逼供和诱供的行为呢？是否真有可能存在冤假错案呢？这就回到笔者刚刚对从外国电影中看到的。在美国，除了主持该案审判的法官和陪审团成员外，包括警察在内的任何人都有资格作为证人出庭作证[19]。在我国台湾地区《刑事诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-142155.html -了解详情

论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析

条件下允许使用，而不会因受到程序性制裁而被排除，除非该私人受到警察的怂恿( instigate) {7}。例如，联邦最高法院判例认为，如果被害人花钱聘请了私家侦探，如果审讯机关采用禁止使用的讯问方法达到《德国刑法》第343条所规定的刑讯逼供罪，那么，通过该禁止使用的讯问方法所得到的证明犯罪嫌疑人有罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-139890.html -了解详情

司法人员、律师等有关人员的调查，几乎一致认为在侦查取证过程中普遍存在着刑讯逼供现象。 (四)被害人的合法权益受到漠视。我国刑事诉讼法赋予被害人当事人的诉讼地位互相制约，以保持权力之间的合理张力与互动平衡。 (一)要合法合理地行使警察权。警察权力的实施，必须坚持合法、合理和适度的原则。为了做到合法合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-26270.html -了解详情

沉默权制度：在价值权衡中抉择

在最高人民法院、最高人民检察院司法解释之中。建议在刑事诉讼法中明确规定：“凡采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、犯罪嫌疑人和被告人供述两个方面防止：第一，严格限制侦查机关对犯罪嫌疑人的羁押时间，如有的国家规定警察拘捕犯罪嫌疑人后必须在尽可能短的时间内（一般为24－48小时）送交 ...

//www.110.com/ziliao/article-13800.html -了解详情

联合国反酷刑公约及中国反酷刑述论

此过程中，还有不少亟待关注或改进的问题。特别是在基层一级，国家工作人员、警察等对有关批评人、控告人、申诉人、举报人等实施酷刑的现象依然存在，个别地方，最大的障碍很可能是很难改变现在正在进行和实施中的警察文化。[26]纵观中国历史，“刑讯逼供”几乎已经成为当局办案的传统。新中国成立后，为了根除此类病态 ...

//www.110.com/ziliao/article-6196.html -了解详情