案件范围。毫无疑问,简易程序价值目标是效率,实践证明适用简易程序审判刑事案件,也确实可以节约司法资源,加快轻微刑事案件的审结。但是,由于在理念上缺乏宏观的 规定。普通程序是立法者按照国际标准和本国的实际情况所设立的一种比较完备的程序,其特点就是即使被告人同意,控辩双方对案件事实没有争议,合议庭能够确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-193323.html -
了解详情
涉足此类问题,故可借鉴其经验,确定原则上由被告人作为排除动议的主体。理由是:被告人参与整个案件的全过程,裁判结果与之有利益关系,由其提出有可行性,也宜 ,并非针对控方有罪指控提出的积极抗辩主张,对定罪量刑的影响较小,在刑事诉讼规则中,通常程序事实适用低于实体事实的证明标准,且说服责任与提供证据责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
附属于书证的形式出现。由于我国司法实践是以印证模式来实现证据确实充分这一法定证明标准的,所以,实践中,侦查人员在取得某一书证后,通常会让证人对书证 证明与刑事证据》,法律出版社2008年版,第9页 [6]参见李莉:《论刑事证据的证据能力对证明力的影响》载《中外法学》1999年第4期(总第64期) [7 ...
//www.110.com/ziliao/article-170911.html -
了解详情
涉足此类问题,故可借鉴其经验,确定原则上由被告人作为排除动议的主体。理由是:被告人参与整个案件的全过程,裁判结果与之有利益关系,由其提出有可行性,也宜 ,并非针对控方有罪指控提出的积极抗辩主张,对定罪量刑的影响较小,在刑事诉讼规则中,通常程序事实适用低于实体事实的证明标准,且说服责任与提供证据责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
退赔仍不能弥补损失由民事审判庭审理时,由于民事诉讼与刑事诉讼证据的证明标准不同,刑事诉讼采用排除合理怀疑的原则,要求证据确实、充分;而民事诉讼采用优势证据的原则 有明确的被告人,并经合法传唤拒不到庭。而在对刑事案件的审理实践中,在许多情况下,被告人虽然供述了其他同案犯,但很多是小名或外号,有的虽知名字 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
过程中,当事人如果没有提供证据抑或法官认为当事人没有充分地提供证据,法官则无须将案件交付陪审团进行事实认定,而是采用批示评定、撤诉、驳回请求等方式,直接裁判承担 的是,英美法系针对不同性质的案件适用不同的证明标准,而大陆法系原则上不作这样的区分。 5.大陆法系刑事证明责任的特色。 由于大陆法系在其刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-156144.html -
了解详情
类似于上诉审(国外则直接认定为是向法院上诉)。一审法院对事实的认定是以行政程序搜集的证据为基础,是对其在获取和处理证据及得出事实结论上是否 证明标准,是指审判法庭按照证明效力具有明显优势的一方当事人提供的证据认定案件事实的证明标准。行政诉讼当事人的权利义务的不对等程度介于民事和刑事之间,故其证明标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134453.html -
了解详情
涉足此类问题,故可借鉴其经验,确定原则上由被告人作为排除动议的主体。理由是:被告人参与整个案件的全过程,裁判结果与之有利益关系,由其提出有可行性,也宜 ,并非针对控方有罪指控提出的积极抗辩主张,对定罪量刑的影响较小,在刑事诉讼规则中,通常程序事实适用低于实体事实的证明标准,且说服责任与提供证据责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
证据立法讨论中,我们不得不重新面对许多基础性问题,如什么是证明、什么是证据、证据制度的理论基础、证明标准问题、证明责任问题,等等。其中,就证据立法而言,我们认为, 该规则:第一,大陪审团程序;第二,签发逮捕令、刑事传票和搜查令;第三,与保释有关的程序;第四,刑事案件的预审程序;第五,为确定证据的可采性 ...
//www.110.com/ziliao/article-7469.html -
了解详情
诉讼程序设计上力求简化,注重司法机关的相互配合和发挥职能作用以利打击犯罪。以一定的司法资源处理刑事案件的数量为直接目的和评价标准。第二,主张有罪推定, 不能简单而论。职权主义模式有利于查明案件事实和发现客观真相,查获罪犯,注重诉讼效率,在司法实践过程中强化安全利益,赋予司法机关较大的证明责任,认为控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-6902.html -
了解详情