该赔偿协议对原告人没有约束力的上诉意见，经查，上诉人的母亲在一审期间作为其代理人，本案三被告人的母亲做三被告人的家长，签署了调解协议，附带民事诉讼原告人及其代理人无证据证明该协议是违法的，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人吴正琦、陈超、石林 ...
//www.110.com/panli/panli_287137.html -了解详情
被申请人的多次哄骗、威逼，以至于草率给被申请人写了一张条子。申请人认为被申请人采取非法手段、哄骗、威逼申请人，违法取得的证据不能作为认定本案的事实依据。二、原判决裁定不公平。原判决称：“在审判调解期间，王开国未提出异议，且又履行部分，因此原告诉讼请求符合 ...
//www.110.com/panli/panli_260006.html -了解详情
，纠纷的性质属于劳动争议案件，原审法院以不属于民事诉讼为由，裁定不予受理是违法的。上诉人王娟上诉请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院经审查 要求仲裁，鲁山县劳动争议仲裁委员会审查认为王娟的申诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案条件，并于2009年6月5日向王娟作出（2009 ...
//www.110.com/panli/panli_251447.html -了解详情
显瑞。2006年2月20日，原告向夏邑县人民法院提起诉讼，双方在法院主持下达成调解协议，原告的7.75亩耕地继续由第三人徐显瑞耕种。原告要求村委会将 52号民事调解书是发生法律效力的法律文书，与本案的原审判决内容存在冲突。本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_214022.html -了解详情
，由原告郭红涛负担。 上诉人郭红涛不服原审判决，上诉称：一、原审程序违法。原审把上诉人起诉的属于民法调整的债权问题与被上诉人反诉的属于商法调整的股权问题合并 年2月4日分别向本院提出和解申请。本院根据双方的申请对该案做了大量的调解工作，但因双方差距过大，而未能达成和解协议。 在二审审理过程中，上诉人郭 ...
//www.110.com/panli/panli_209112.html -了解详情
的合法权利。请求依法再审，撤销原判。 再审申请人邓三洋再审称，1、原审一审判决程序严重违法，二审未予纠正；2、原审判决明显超出了原告诉讼请求范围，判非所诉，本案应当 ，邓先烈与邓忠文等人发生争执，后在邓中才2002年春节探亲期间，经其调解，并执笔写协议书一份：“经邓先烈、邓忠文、邓中才、邓三洋四方商议 ...
//www.110.com/panli/panli_182605.html -了解详情
100元由原告负担。 冯胜宗上诉称，双方为承包责任山重叠部分，已经过村组调解解决，后被上诉人不履行有关处理意见错误。 冯胜欣答辩称，双方为责任山承包 后，村组有关人员作出解决问题的是决议书。被上诉人根本没有参与，故该决议书程序违法，内容不真实，而且该决议书不能对抗县政府颁发的林权证。 二审期间，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_140772.html -了解详情
委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）4号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...
//www.110.com/panli/panli_106212.html -了解详情
委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）11号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...
//www.110.com/panli/panli_106211.html -了解详情
委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）12号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...
//www.110.com/panli/panli_106210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务