向卧龙区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令:1、被告支付保险赔偿金63714.85元;2、自2011年1月19日起以63714元为基数 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1392元,由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长龚跃伟审判员魏春光 ...
//www.110.com/panli/panli_34301384.html -
了解详情
下列证据材料:1.渝办发[2008]23号《重庆市人民政府办公厅关于迅速推进我市能繁母猪保险工作的通知》、母猪死亡证明及所附现场照片,以证明:根据规定,被告 银赔付了19头死亡母猪的保险金共计15200元。就其余20头死亡母猪,被告财产保险巫溪公司拒绝赔付保险金。本院认为,投保人巫溪县蒲莲乡人民政府就 ...
//www.110.com/panli/panli_34229570.html -
了解详情
提供相关证据,本院不予支持,原告以上损失合计人民币70215.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司预交的重新鉴定费及费用3000元,因鉴定结论部分变更, 六条第一款第(一)项之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险限额内赔偿原告向桂英医药费10000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_33950237.html -
了解详情
的真实性无异议,本院依法确认其证明力。对原告提供的证据3,二个保险公司认为发票不真实,交通费过高。本院认为:原告提供的证据3来源及 420元、营养费280元、交通费400元、以上共计29368.35元。被告大地财产保险公司已赔付111360.98元,故应再赔偿10639.02元,下余18729.33元 ...
//www.110.com/panli/panli_33942131.html -
了解详情
亦应一并赔偿,其数额以10000元为宜。⑥车损,73315.20元,由保险公司出具的车辆损失确认书为证,应予支持。上述费用共计451738.79元, 数额计算错误。原审判决书第7页第15-18行中认定“可由被告中国人民财产保险公司在张磊为粤A0216R牌轿车(发动机号AB530281)投保的车损范围按 ...
//www.110.com/panli/panli_33938082.html -
了解详情
费用过高且无法律依据,请法院查明事实,对不合理费用依法驳回。保险公司对诉讼费、鉴定费及其它间接费用不予赔偿。1、交通事故责任认定书,证明 博车辆损失费916元,共计67762.16元。下余各项费用19307.07元由被告中国财产保险公司在第三者责任险限额内支付给原告方帅博。根据《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33808297.html -
了解详情
该项诉讼请求亦予以支持。但其赔偿金的给付应符合保险人与刘繁荣所签订的保险合同条款或约定。经核定,五原告的损失为:1、医疗费41,556.37 2,304元(68,085-39,781-26,000元),对于被告刘繁荣要求被告人民财产保险公司赔偿其损失26,000元,与本案无关,该院不予审理。被告刘繁荣 ...
//www.110.com/panli/panli_33644822.html -
了解详情
水县庄户汽车运输有限公司、被告云南省建水县庄户汽车运输有限公司个旧分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年12月 公司无在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第三条、第四条、第五条的规定,原告不是第三者, ...
//www.110.com/panli/panli_33258289.html -
了解详情
此事故的责任。本次交通事故肇事车辆粤RV3628号微型小客车在上诉人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司投了车上人员险,车上人员责任险乘客座位责任限额60000 伟建方应承担的赔偿范围内承担2220.68元保险金赔付责任,赔付后,其保险责任免除。上述款项,限赔偿义务人在接到本判决之日起十日内履行完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_33161810.html -
了解详情
2人护理的事实。对原告所举证据4本身无异议,但提出鉴定费不属于保险公司理赔范围,对原告所举证据5提出异议,异议理由是交通费过高, 后已在商丘市公安局交警支队事故处理大队支取被告陈备战事故押款10000元及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为原告垫付医疗费 10000元。本院认为:侵犯公民身体 ...
//www.110.com/panli/panli_32714778.html -
了解详情