被告主张。3，被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；被告是取得营业执照的单位，说明商场消防是合格的，否则不 。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》。证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html -了解详情
主张。3，赵海波的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -了解详情
被告主张。3，被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；被告是取得营业执照的单位，说明商场消防是合格的，否则不 。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html -了解详情
被告主张。3，被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下达的是整改通知书，没有说不允许开业；被告是取得营业执照的单位，说明商场消防是合格的，否则 。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html -了解详情
被告主张。3，被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下达的是整改通知书，没有说不允许开业；被告是取得营业执照的单位，说明商场消防是合格的，否则不 赔偿。原告与被告星源房地产公司无异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html -了解详情
被告主张。3，被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下达的是整改通知书，没有说不允许开业；被告是取得营业执照的单位，说明商场消防是合格的，否则 。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -了解详情
主张。3，第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务有限公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html -了解详情
主张。3，第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务有限公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_100250.html -了解详情
主张。3，第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务有限公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不 ...
//www.110.com/panli/panli_100249.html -了解详情
3、兴源市场服务公司的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的单位，说明商场消防是 三被告星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务