分公司(以下简称上海分公司)发生海上货物运输合同及代理纠纷一案,向上海海事法院提起诉讼。原告浙江分公司诉称:被告远洋运输公司承运原告承保的750箱中国 检查,致使茶叶串味污染,原告赔付了收货人的损失。要求两被告赔偿原告合部经济损失7476。63英镑、1881德国马克以及从原告赔付收货人时起至判决之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_61444.html -
了解详情
:李孝亭,南昌铁路局鹰潭站货运室职工。委托代理人:苑德闽,南昌市涉外经济律师事务所律师。原二审被上诉人、一审被告:上海铁路分局杨浦站。住所地:上海市周 简称株洲北站)、南昌铁路局鹰潭站(以下简称鹰潭站)之间发生的铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案,经上海市高级人民法院二审判决后,株洲北站、鹰潭站不服 ...
//www.110.com/panli/panli_61382.html -
了解详情
简称佳宇公司)因与被上诉人佛山市南海区平胜照明电器厂(以下简称平胜厂)公路货物运输合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第342-1号 货物运费的10倍赔偿”的条款无效;2、平洲分公司支付平胜厂的经济损失185700元;3、佳宇公司对上述债务承担连带责任;4、被告承担诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_51185.html -
了解详情
(下称“佳吉公司”)、广州佳吉快运有限公司第一分公司(下称“第一分公司”)因公路货物运输合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院(2003)云法民二初字第1411号民事 的合法权益,故依法应赔偿因此造成被上诉人的经济损失。被上诉人的经济损失应相当于其货物损失的价值,根据货物运单对保险金额的约定,可推定 ...
//www.110.com/panli/panli_51117.html -
了解详情
律师。 原告上海广电数字音像电子有限公司与被告正利航业股份有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年10月14日向本院提起诉讼。同日本院 将涉案货物放行。原告认为被告未凭正本提单放货,侵犯了原告对货物的控制权,造成了原告的经济损失,应当对原告承担赔偿责任。为此,原告请求判令被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49980.html -
了解详情
洋运输(集团)总公司(以下称“中国远公司”)和广州远洋运输公司(以下称“广远公司”)海上货物运输合同纠纷一案,本院于1998年12月28日立案受理后,依法组成合议庭进行了公开 共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条,《中华人民共和国经济合同法》第三十五条,《中华人民共和国海商法》第四十四条、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -
了解详情
称“美国优联”)、被告上海亚轮国际货运有限公司(下称“亚轮货运”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2002年6月7日起诉来院。本院于同年 元的汇率,折合人民币77,440.95元。请求判令两被告共同赔偿原告的上述经济损失及从2001年9月20日(目的港提货人向美国优联出具保函提货之次日)起 ...
//www.110.com/panli/panli_35150.html -
了解详情
“鸿达海运”)、海南省临高县新东方船务有限公司(以下称“新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案,本院于2003年4月3日受理后依法组成合议庭 取得代位求偿权。请求判令被告向原告赔偿经济损失,共计人民币311,996.77元,其中货物损失人民币30,0632.77元,利息人民币11,364元 ...
//www.110.com/panli/panli_34436.html -
了解详情
有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案,于2003年5月12日向本院起诉,本院于 依法名称变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。本院认为,原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款,依法取得了收货人凭提单向承运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html -
了解详情
民三终字第78号 上诉人宁波开源货运代理有限公司(以下简称开源公司)因海上货物运输合同追偿纠纷一案,不服宁波海事法院(2005)甬海法商初字第51号民事判决, 本院经审理查明,1、本案双方当事人在从事本案所涉经济活动中,即未签订运输合同,也未签订代理合同,2004年10月10日开源公司给外轮公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_16515.html -
了解详情