责任险特征，为了保障交通事故受害人的根本利益，降低投保人经济负担，故对被告天安保险公司提出的要求按照车上人员责任险进行理赔的辩论意见不予采纳，被告天安保险 ，当事人所驾湘K37842号货车载货超过核定载质量；驾驶人应承担全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省※ ※ ※ 。被告八中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市※ ※ ※ 。委托代理人：兰友鹏，福建名仕 根据该车承保的车上人员责任险条款第8条第1项的约定：答辩人应该免赔10%。3、我司与被保险人签订的车上人员责任险属于商业保险，并不是 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
赔偿。基本险不计免赔特约条款规定：保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的事故责任免险率计算的， 期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施支公司负担1143元，原告巴东县茶店子镇畜牧兽医服务中心负担50元 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -了解详情
有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。被告在保险事故发生收到原告赔偿请求后，在第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险赔偿金额、以及施救费、司法鉴定费已确定的 不计免赔覆盖所投险种并支付了相应的保险费。被告并未对不计免赔条款向原告作特别说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7547683.html -了解详情
提示，履行了说明义务，免责条款具有法律效力。所以被告对原告要求支付机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险、不计免赔险和国内公路 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_999607.html -了解详情
。委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座15层。法定代表人刘 法律法规中有关机动车辆装载的规定所造成的损失，华农保险公司有权不负责赔偿”的约定以及车上人员责任险条款中“因违章搭乘造成的人身伤亡损失，华农 ...
//www.110.com/panli/panli_259059.html -了解详情
事实相同。 本院认为，原审判令财保郑州市分公司承担53504元的保险赔偿责任包括交强险、第三者责任险和车上人员责任险三部分涵义。 关于上诉人在本案中是否应当承担交强 时，其虽下车维修，但与车辆并未脱离，仍属履行驾驶员为运行车辆服务的职责范围。保险条款虽约定车上人员在车下时遭受的人身伤亡免责，但“车上 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
2万元。双方当事人诉争的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零 的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”和保险法第四条关于“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用原则”的规定均属相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -了解详情
、自身车损、承运货物受损、高速公路路产受损时，天安保险黄山支公司应在机动车损失险责任险限额、第三者责任险限额、车上人员责任险限额（驾驶人）、承运货物 已实际赔偿40240元，被告没有提交其它相关证据证明不合情理，根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条之规定，本院确认现以原告实际赔付的损失40240元 ...
//www.110.com/panli/panli_46773238.html -了解详情
、机动车辆第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险，保险金额分别为20万元、10万元、3万元、2万元。并约定不计免赔特约条款，保险合同期限为 由保险人制定，在制定时必然经过了深思熟虑，内容多对自己有利，且同一险种的条款可以说在全国范围内相同，具有垄断性。投保人在签订合同时基本上别无选择，无讨价还价 ...
//www.110.com/ziliao/article-282234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务