、收条三张,证明向原告垫支赔偿金3万元,由保险公司赔偿后返还被告。被告龙腾公司辩称:一、龙腾公司与豫R91686车辆之间只是服务合同关系,龙腾公司不 腾公司不是适格被告。二、豫R91686车辆已投保险,该车辆发生的交通事故赔偿应当由保险公司承担责任。被告龙腾公司未出庭参加诉讼,其随答辩状提交服务协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_24621989.html -
了解详情
林国伟辩称:肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险,且还投保不计免赔率,原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后,其已 期间的债务利息。本案案件受理费人民币521元,减半收取人民币261元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_24621370.html -
了解详情
驾驶的一辆货车相撞,后经北京市公安局平谷分局交通支队认定,田金龙负主要责任,事故责任比例为70%,曹洪雷负次要责任事故责任比例为30%。随后,佟晓平依照保险 支付了车辆修理费的30%,但对施救费部分未予赔偿。 佟晓平认为,自己的车辆已经投保,出了事故保险公司就应为自己的全部损失理赔,包括修车费和施救费 ...
//www.110.com/ziliao/article-233480.html -
了解详情
公司辩称,本案受害人张建堂是被保险机动车车上人员,不属其保险公司赔偿范围。因张建堂系租乘豫L12285三轮车辆,故该辩称理由不能成立 事故份额由70%的责任依法变更为80%。故平顶山保险公司在交通事故强制险范围内承担原审原告精神损害赔偿30000元及其他损失6666.66元,其余108888.7元损失 ...
//www.110.com/panli/panli_24156391.html -
了解详情
没有提交书面答辩状。被告焦作市安隆汽车运输有限公司书面辩称:一、不应对原告承担赔偿责任。1、豫H83985号货车在2009年以前的车牌号为豫H51015,实际 ,即70%的赔偿责任。天安保险股份有限公司焦作中心支公司是肇事车辆交强险和第三者责任险的承保公司,并且出事故时尚在保险期限内,故保险公司应在交 ...
//www.110.com/panli/panli_24148039.html -
了解详情
;12.营业执照。中华联合保险公司辩称:1.原告请求支付保险金201920元,缺乏法律依据,被告同意按保险合同约定进行赔偿。2. 豫R×××××号车辆在交通事故中不应是全 前后桥均已变形,变速箱、发动机等部分已拆开并露天存放均已生锈,该车辆已无修复价值,已报废。残值为16140元。另查明,恒源物流公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24098396.html -
了解详情
周丽水辩称:应按规定的标准计算,不应赔偿精神抚慰金,事故车辆主车和挂车都投有交强险和商业险,由保险公司承担。并反诉要求原告赔偿损失 人均可支配收入、人均生活消费支出分别为14371.56元、9566.99元。本院认为:车辆行驶必须遵守交通安全法规,违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_23209103.html -
了解详情
以扣除,下余32 770.89元,亦未超过肇事车辆所投商业保险第三者责任险赔偿限额,仍应由被告保险公司赔偿给原告。被告张彦伟先行赔付原告的40 000元 ,被上诉人吕福全所发生的鉴定费、评估费、拆迁费、停车费系因本次事故实际发生的损失,故原审判决保险公司赔偿该四项费用并无不当。根据河南正诚法医临床司法 ...
//www.110.com/panli/panli_23107603.html -
了解详情
:1、刘清涛驾驶的车辆已投保有交强险和第三者商业责任险,对原告的各项损失应有保险公司承担,对超过保险公司赔偿限额的部分,同意按规定 。虞城县鑫生出租汽车服务有限公司为该车在永诚财产保险公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险,责任限额分别为122000元和100000元,该车 ...
//www.110.com/panli/panli_22702778.html -
了解详情
以上总计363064元,由被告永诚保险公司赔偿121285元,被告陈铁应承担241779元的50%即120890元。原告提交下列证据:1、事故赔偿协议书,原告与陈铁有约定 赔偿。被告陈铁在被告永诚保险公司投机动车辆事故责任强制险,被告永诚保险公司应在投保金额内对原告进行赔偿,剩余部分由原告和被告陈铁按 ...
//www.110.com/panli/panli_21725205.html -
了解详情