原告邱某的诉讼请求。 判决后,原告没有上诉,判决发生法律效力。 [评析] 物业服务合同是业主与物业公司之间签订的,而不是业主委员会与物业公司签订的,一般情况 或车库完全是业主自由支配的领域。这一点上,与保管合同关系的根本法律特征完全不符。物业公司不仅对车辆负有保安义务,对于所有业主的财产及人身均有保安 ...
//www.110.com/ziliao/article-145943.html -
了解详情
原告邱某的诉讼请求。 判决后,原告没有上诉,判决发生法律效力。 [评析] 物业服务合同是业主与物业公司之间签订的,而不是业主委员会与物业公司签订的,一般情况 或车库完全是业主自由支配的领域。这一点上,与保管合同关系的根本法律特征完全不符。物业公司不仅对车辆负有保安义务,对于所有业主的财产及人身均有保安 ...
//www.110.com/ziliao/article-64298.html -
了解详情
99000元。 被告常州市怡康物业有限公司辩称,原被告之间不存在保管合同关系,被告对原告车辆的丢失不应承担保管责任。原告所交纳的费用仅是场地占用费,而非 何法律关系呢?笔者认为,原告是被告所管理的小区的业主,双方存在物业服务合同关系,原告申请车位、交纳停车费是根据物业管理公司的管理要求进行的,原告接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-42940.html -
了解详情
99000元。 被告常州市怡康物业有限公司辩称,原被告之间不存在保管合同关系,被告对原告车辆的丢失不应承担保管责任。原告所交纳的费用仅是场地占用费,而非 何法律关系呢?笔者认为,原告是被告所管理的小区的业主,双方存在物业服务合同关系,原告申请车位、交纳停车费是根据物业管理公司的管理要求进行的,原告接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-39088.html -
了解详情
甲将车停于停车场之时,甲与宾馆之间即在住宿服务合同之外,又形成了一个以车辆为标的的无偿保管合同法律关系,根据《合同法》第三百七十四条规定:“ ,自身存在过错,因此宾馆不承担赔偿责任;第二种意见认为:甲虽然是免费停车,但车辆保管费实际上隐含在甲支付的住宿服务费中,所以甲与宾馆之间形成的是有偿保管合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-527381.html -
了解详情
,刘文杰不是本案适格的诉讼主体;本案没有证据证实被盗车辆价值;本案中刘文杰诉请的保管合同并没有成立,唐桢不应承担责任。因此,应判决驳回刘文 条款见附页注:附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42430243.html -
了解详情
明对此有保管义务。尽管嫌疑人金凤明利用这一特殊身份,采取秘密手段背着刘小文将车辆以年久破损的理由以废铁出售,但是这种手段只是为了掩盖其侵占行为而已,而金凤 《中华人民共和国合同法》第十九章对保管合同的规定,保管合同是不要式的合同,即不规定特别形式的合同。从双方雇佣合同内容来看,雇工金凤明履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-337533.html -
了解详情
仅此还不够,为了正确地适用法律还必须作进一步的合同性质认定,特别针对在小区内停放车辆,是服务合同、保管合同抑或其他?认识存在分歧,这也彰显出合同性质 表现为格式条款,单个的业主通常没有自主选择的余地。这一点无论是对于前期物业服务合同(参照《物业管理条例》第二十一条),还是对于由业主委员会与业主大会选聘 ...
//www.110.com/ziliao/article-242545.html -
了解详情
赖某车辆的任何费用,故赖某没有与物业公司形成保管合同关系,物业公司无义务保管赖某的车辆。赖某的车辆被盗,是由于他人的违法犯罪行为造成的,其损失 责任,才能另行主张是否要求被告承担责任。笔者认为,赖某与物业公司由于并不存在保管的权利义务关系,即使物业公司在工作中存在瑕疵,也不应承担责任。 综上所述,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-242344.html -
了解详情
赖某车辆的任何费用,故赖某没有与物业公司形成保管合同关系,物业公司无义务保管赖某的车辆。赖某的车辆被盗,是由于他人的违法犯罪行为造成的,其损失 责任,才能另行主张是否要求被告承担责任。笔者认为,赖某与物业公司由于并不存在保管的权利义务关系,即使物业公司在工作中存在瑕疵,也不应承担责任。 综上所述,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-216613.html -
了解详情