上述两个软件在四个方面存在同一性。 争议焦点： 上诉人的该行为是否侵犯被上诉人软件著作权;若构成侵权，侵权的赔偿数额应当如何认定? 法院裁判： 一审判决： 一、被告上海三锐科技 第一款、第三条第八项 《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 《计算机软件保护条例》第九条第三、四项、第三十条第五、六项...
//www.110.com/ziliao/article-520325.html -了解详情
，总经理。委托代理人李某，广东国X律师事务所律师。上列原告诉被告侵权计算机软件著作权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开 电池保护板测试仪PTS-2008系列产品的PCB板、产品的外观包装以及产品的内置软件原告均逐一设计。为配合产品销售和用户使用，原告亦编写了以上系列产品 ...
//www.110.com/panli/panli_18619583.html -了解详情
律师。 委托代理人王东林，北京市融道律师事务所律师。 被告北京优迪斯教育软件有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街18号三层三区304室。 法定 优迪斯公司将“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0” 软件著作权的全部权利转让给亚维绘阳中心，转让金额为10万元人民币。 2006 ...
//www.110.com/panli/panli_134092.html -了解详情
公证费1000元。 被告夏新移动公司辩称，我公司与创世互动公司签订的计算机软件著作权许可使用合同约定创世互动公司应在接收我公司所报告的每季度终端产品 夏新移动公司曾向创世互动公司提交2006年第三季度和第四季度的装载涉案计算机软件的手机生产数量报告，其中2006年第三季度的型号为E70的手机生产数量为 ...
//www.110.com/panli/panli_122207.html -了解详情
金远见公司）诉被告深圳市金文通电子有限公司（以下简称金文通公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 此电子版词典基础上开发完成具有搜索定位等功能的文曲星中英文词典V3.0版数据库计算机软件，金文通公司为此向本院提交其自行打印的电子版词典为证。鉴于该电子版 ...
//www.110.com/panli/panli_118446.html -了解详情
（简称汉王公司）诉被告（台湾）精品科技股份有限公司（简称精品公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院2000年10月19日受理后，依法组成合议庭，于 和排列上的规律性变换得来，构成了对汉王公司“汉王WinCE联机手写汉字识别核心软件V1.0”识别字典开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权的侵犯， ...
//www.110.com/panli/panli_115143.html -了解详情
诉被告北京假日阳光旅游顾问有限公司（以下简称假日阳光公司）、被告吴天斌侵犯软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告 ，北京市版权局到假日阳光公司进行检查，对该公司正在使用的网络订房管理系统软件进行拷贝，北京市国信公证处对此过程进行公证，中国版权保护中心将固定的此程序 ...
//www.110.com/panli/panli_114273.html -了解详情
委托代理人吴浩仑，北京康达律师事务所上海分所律师。 被告广州保利达软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河北路886号506A。 法定代表人刘泳，该 于2003年5月在广州市中级人民法院以广州市讯龙科技有限公司作为被告提起了侵犯计算机软件著作权诉讼，该案已于2003年9月30开庭进行了审理，在该案中， ...
//www.110.com/panli/panli_114250.html -了解详情
赔偿公证费1000元。被告夏新移动公司辩称，我公司与创世互动公司签订的计算机软件著作权许可使用合同约定创世互动公司应在接收我公司所报告的每季度终端产品 新移动公司曾向创世互动公司提交2006年第三季度和第四季度的装载涉案计算机软件的手机生产数量报告，其中2006年第三季度的型号为E70的手机生产数量为 ...
//www.110.com/panli/panli_91465.html -了解详情
光明律师事务所律师。上海元祖梦果子有限公司（以下简称梦果子公司）因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（知 ，各方当事人的争议焦点在于：被告能否基于系争合同的约定使用SUM/ERP V2.0软件。原审法院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用 ...
//www.110.com/panli/panli_69092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务