，原告委托南天明律师事务所律师向被告发出律师函，以其意思表示错误为由要求被告返还其于2004年12月8日汇出的款项230000元。双方交涉未果，原告遂 不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成返还不当得利返还的核心要件是一方取得利益；取得利益的一方取得利益没有合法根据。 ...
//www.110.com/panli/panli_81819.html -了解详情
。委托代理人肖建平，上海市第五律师事务所律师。上诉人上海丰年华实业有限公司因返还不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第987号民事判决 向丰年华公司借款，对此丰年华公司可另行追诉。原审法院所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_37611.html -了解详情
了损失，因此，被告宏利公司的行为属不当得利。对该不当得利，被告宏利公司应当返还。兰山加工厂要求返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 三、被告王玉力不承担返还责任。 案件受理费3510元，由原告兰山加工厂负担1404元，被告宏利公司负担2106元 ...
//www.110.com/panli/panli_32842.html -了解详情
。综上所述，原告要求我方退还所谓的借款40000元，与事实不符，该案应属返还不当得利而并非民间借贷。为了维护我方的合法权益，我方特此答辩，恳请法院查明案情 而持有原告的卖车款51000元，原告自认被告已经支付11000元并主张被告返还尚欠的40000元，能提供被告亲笔立写的借据，原告提供的借据来源合法 ...
//www.110.com/panli/panli_48522190.html -了解详情
认为，被告收取的配电工程款30万元无合法依据，属不当得利，应予返还，故诉请法院依法判令被告返还不当得利30万元及该款利息。被告南县某某某某总公司辩称， 十一条的规定，判决如下：限被告南县某某某某总公司于本判决生效后5日内返还原告南县某某某某有限公司30万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2007年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_46117725.html -了解详情
日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告薛建红返还不当得利费用70000元及利息11046元，以上共计81046元；2、被告承担诉讼费用。 名义，收取高自然现金共70000元，该费用没有合法根据，故二原告要求被告返还70000元的诉讼请求，予以支持；被告辩称本案中该70000元是高自然偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_40689932.html -了解详情
行为，本院予以认可。遂判决杨绪中于本判决生效之日起十日内向王英章返还不当得利11000元。上诉人杨绪中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决 凭证索要货款11000元的事实双方都无异议，被告杨绪中将11000元货款取回后应及时返还原告王英章，杨绪中虽抗辩该笔11000元货款已经冲抵原告王英章欠其的 ...
//www.110.com/panli/panli_36149783.html -了解详情
资金账号中50000元、60000元。2007年6月29日，原告起诉到本院，要求被告返还上述11万元并承担相应利息。另查明，2005年3月18日，案外人彭丽 产生不当得利的法律关系，原告胡智勋要求被告刘学高返还不当得利款的诉讼请求，证据不足，没有事实依据，该院不予支持。被告的辩称意见，因其提供的证据与 ...
//www.110.com/panli/panli_35670374.html -了解详情
费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告返还不当得利69,950元。被告未答辩。经审理查明，2007年10月24日，原告名下的 之规定，判决如下：被告畅某云应于本判决生效之日起十日内向原告傅某返还69,950元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29594251.html -了解详情
得利，苏坤应当返还。在原审原告苏家村村委会起诉请求苏坤返还不当得利时，苏坤提出反诉请求，但因实物已不存在，无法予以复核，对此造成的不利后果应由原审被告（反诉原告）苏坤承担。原审判决苏坤返还原审原告苏家村村委会补偿款26587元的事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22816960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务