权益的行为,所以行为人主观方面没有罪过,客观上 其行为不具有刑事违法性,故此种避险是刑法上的正当行为,因而不负刑事责任。 四 有论者主张,应将期待可能性放在 与法律的仇隙。[15]可见,心理 责任论是存在不足的单纯的心理事实不应当是责任的实体,责任的本质必须求诸合 法行为的可能性,对责任应作规范的评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-200137.html -
了解详情
之适用,通常不致有所混淆。但犯罪行为包罗万状,审判实务上对于「实质违法性认识」以及「法禁止的认识」两种,在特殊其况下究竟如何区别认定?都有待进一步研究。实际上 要无违反不自证己罪原则之虞。但仍有疑问者,前者如何无违无期待可能性?行为人应如何处理前行为之犯罪所得,方得无违洗钱规范?参照并比较刑法第247 ...
//www.110.com/ziliao/article-158105.html -
了解详情
脱离一般人的智识水平和认识水平,去追求所谓‘客观的、本质的必然联系。’只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形下存在的可能性。这种判断非依法官个人主观臆断,而是 》,(日)有斐阁1991年5月出版。[39]王利明:《行为的违法性能否作为侵权责任的构成要件》,载氏著《民商法研究》(第2辑),法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-12611.html -
了解详情
意义上的犯罪客体(在尚未为犯罪侵犯时,称之为刑法保护的客体),是一种客观的实在,但有受犯罪侵犯的可能性,若不可能为犯罪所侵害,是不能作为刑法所 的犯罪对象。行为客体是指构成要件中规定的外部行为的对象,而且根据自然的,因果的关系进行考察后能够认识的,具有外部的物的对象性质并同时成为构成要件的要素[2]( ...
//www.110.com/ziliao/article-7934.html -
了解详情
因此,不能以我国《刑法》第3条前段为由否定司法解释规定客观处罚条件的可能性。 第三,反映人身危险性的事实作为客观处罚条件具有合理性。犯罪行为毕竟是犯罪人的行为 。《盗窃案解释》正是通过第1条和第2条规定了不同的数额标准。第1条的数额标准表征的违法性相对较高,因此,尽管不存在其他情节亦可直接认定为盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
裁决时,也避免了违反法律不得溯及既往的原则。 (二)区分保护论存在的问题及其避免的可能性 尽管德国模式确立的区分保护论拥有上述合理性,但是经过百余年来 大学出版社2010年版,第99页。 [6]参见王利明:我国侵权责任法采纳了违法性要件吗?,《中外法学》2012年第1期。 [7]参见葛云松:侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情
可罚进行判断的。即使认为可以进行判断,也会因学者对可罚的违法性的判断要素认识上存在差异而导致对判断结论的恣意性与不确定性。 二、我国两大解释论的对立与犯罪 解释为包括假冒与充当。但是,这一解释结论已经超出了冒充一词的文义射程,损害了国民的预测可能性,有违反罪刑法定原则之嫌,因此,该解释结论应该被否定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-347759.html -
了解详情
卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范。按照一般理解,医疗侵权中诊疗行为的违法性包括三层含义:第一,是指诊疗行为违反医疗部门规章、诊疗护理规范,如果 行为时的一般社会经验和智识水平作为判断标准,认为该行为有引起该损害结果的可能性,而在实际上该行为又确实引起了该损害结果,则该行为与该结果之间为有 ...
//www.110.com/ziliao/article-304824.html -
了解详情
密特霍伊泽尔(Schmidhauser)等学者提倡此说。他们认为,只要对结果发生的可能性有具体的认识(预见),而仍然实施行为,就具有故意。此说排斥意思的 特别的主观意义。[40] 因此,这里的有意义是指独立于客观的构成要件,并且对于违法性认定具有意义,从而区别于依附于客观的构成要件、只在责任判断中发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-292536.html -
了解详情
经济利益上的合作关系等;按照人之常情,固有关系越近,内幕信息泄露、合谋交易的可能性也就越大。如本文一之(二)2所述,虽然不能简单地从夫知道推 获利后,有资金从交易者账户流向信息传递者账户。 (6)隐含违法性的情况。当事人在案发前刻意掩盖接触情况与交易行为的举动,在案发后抹除证据痕迹、销毁证据材料的企图 ...
//www.110.com/ziliao/article-254950.html -
了解详情