的费用可以追偿。肇事车辆已在被告保险公司投保道路客运承运人责任险属实，根据保险合同条款对道路客运承运人责任保险特别的约定，被告保险公司对医疗费享有5% 被告保险公司先予赔偿，本院予以支持。被告保险公司作为闽BY6058号大客车的客运承运责任保险人，依法应在保险合同及特别约定限额内承担赔偿责任。本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19633835.html -了解详情
。2007年7月19日，西华运输公司与被告签订道路客运承运人责任险合同，约定，被告承保原告上述车辆承运人责任险，责任限额每人200000元，共35座（包括司机驾驶 。原告诉请后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。被告抗辩方长科不在承运人责任保险承保范围，本院不予采纳；被告辩称原告应先行向事故对方车辆在交 ...
//www.110.com/panli/panli_4727523.html -了解详情
桂A-738xx车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投了交强险和道路客运承运人责任险，由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告黄仲斌承担， ，但是《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41319573.html -了解详情
、那桐派出所出具的证明，证明原告与受害人是亲属关系；4、鉴定结论、道路交通事故尸体检验报告、交通事故技术鉴定书复印件，证明原告亲属因交通事故死亡。 桂A-738xx车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投了交强险和道路客运承运人责任险，因此原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41317382.html -了解详情
调解未果。另被告运输公司系贵HA0592大型卧铺客车的登记所有人，被告运输公司按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条之规定对贵HA0592大型卧铺客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险。综上所述，因被告苏文勇的交通肇事行为侵害了两原告的身体健康权，被告运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30578212.html -了解详情
，2008年5月20日，原告将其豫Q81595中型客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，被告给原告签发了保险单。该保险单载明：被保险人为确山县腾达汽车 、保险单、批单和特别约定共同组成；保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的， ...
//www.110.com/panli/panli_285687.html -了解详情
路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队第091080号道路交通事故认定书认定：金二兵承担事故的主要责任，赵帅军承担事故的次要 22日在许昌保险公司投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任险投保座位数3人，赔偿限额300000元，每人每份保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_37295999.html -了解详情
内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称，原告属于车上人员不属于第三者责任险的赔偿范围。原告的各项请求应按照法律规定的标准和范围予以确定。我 司机。肇事车辆豫J31203“宇通牌”大型普通客车在被告人寿财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任险，保险期限从2009年8月31日至2010年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_36663134.html -了解详情
商丘交运公司，在永安商丘公司投保有交强险、第三者责任险；在财保商丘公司投保了35位道路客运承运人责任险，每位乘客的保险限额为30万元，累计责任限额为 被告商丘交运公司负担1324.18元（264835.16元×5％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_25900335.html -了解详情
本案无关。6、保险单二份及机动车内部互助统筹单一份。证明交运集团的客运车辆投保了道路客运承运人责任险和交强险。被告永安公司对两份保险单的真实性均无异议，但 情况。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原、被告对客运关系的存在及原告受伤治疗的情况均无异议。被告交运集团为原告在周口同济 ...
//www.110.com/panli/panli_298013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务