纽科货物有限责任公司(以下简称纽科公司)因与被上诉人中国建设银行吉林省珲春市支行(以下简称珲春建行)信用证项下货款拒付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1997)吉经初 单证不符点的情况下，珲春建行不延误地发出了电传，并未违反{跟单信用证统一惯例》的有关规定。纽科公司认为珲春建行超出审单期限，无权拒付 ...
//www.110.com/panli/panli_49650.html -了解详情
的计算利息的方法有异议。双方未对信用证垫款的利息和计息方法作出约定，根据有关法律规定，应根据中国人民银行同期流动资金贷款利息计算，因此，建行海南 美元，尚欠3716086．44美元未付，故建行海南分行请求中联公司支付信用证垫款本金3716086．44美元及利息，理由充分，应予支持。关于利息的计收问题 ...
//www.110.com/panli/panli_49300.html -了解详情
公司发出授信函(MK-95-2104)提出如下要约：向丰懋公司发出新的银行信贷额度：信用证港币2000万元，90日信托收据港币1500万元；借款期限在90日内、 认定香港交行放弃行使担保物权，缩小了担保人的责任范围。丰懋公司在进行信用证贷款时并未取得货物的所有权，不可能将货物抵押给香港交行。香港交行与 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -了解详情
，另两份均是乐华公司；信用证编号分别为L/CS9700717、L/CS9701203、L/CS9701204；受益人分别SSANGYONG、PLASTICSTEAM、ILCHOO实业有限公司；金额为美金49100元、359100元、359100元；通知行为汉城纽约银行、阿姆斯特丹.鹿特丹银行新加坡 ...
//www.110.com/panli/panli_40009.html -了解详情
宝利晟对外贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行上海市虹口支行垫付的信用证项下本金354，850美元及手续费75美元；三、上海宝利 洋储运(集团)有限公司共同负担；一审诉讼保全费人民币19，027元，由中国农业银行上海市虹口支行负担3，805．4元，由上海宝利晟对外贸易有限公司负担15 ...
//www.110.com/panli/panli_37670.html -了解详情
年12月31日的利息计算清单，暂计利息总额为89，937美元；华夏银行上海分行外币贷款利率基准利率表。该组证据用于证明原告主张利息的依据及详细计算 被告上海达唯塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行上海分行信用证垫款本金合计240万美元及利息42，714美元(计至2001年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_35265.html -了解详情
宇公司以其自有的56栋房产（总面积为30664.96平方米）为啤酒城开立上述信用证提供抵押担保，双方于1998年6月24日到青岛市崂山区房产管理局办理了抵押 起、896768.40荷兰盾的利息自1999年1月4日起按照中国人民银行规定的外汇信用证垫款逾期利率计算至实际履行之日）范围内优先受偿。上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_34523.html -了解详情
。原告中国银行宁波市分行诉称：1999年5月14日，被告出具不可撤销银行远期信用证一份，编号为117LC9900171－117，受益人为宁波保税区优利高电子工程公司( 月22日付款。1999年6月9日，原告凭此承兑函授权其下属银行江厦支行将333920美元押汇给优利高公司。此后，中国银行宁波市江厦支行 ...
//www.110.com/panli/panli_20701.html -了解详情
法律顾问。原告中国银行重庆江北支行诉被告重庆市渝北区对外贸易公司、中国农业银行襄樊市樊东支行信用证垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 受理。同月28日，原告江北支行为被告贸易公司开立了59BIB066/97号不可撤销信用证，开证金额为360万元，期限为见票后180天付款。同年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_19247.html -了解详情
十六条本规定自发布之日起执行。原农银外（１９９４）４５号《关于远期信用证管理的有关规定》同时废止。附表：中国农业银行开立远期信用证额度表（１９９５年）单位：万美元┌────────┬───────┬─────────┬───────┐│分行│1994年进口开证│远期信用证额度│可开立远期信用│││ ...
//www.110.com/fagui/law_38352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务