2004年11月26日原告与德恒律师事务所广州分所签订的《民事案件委托代理合同》,证明原告为制止侵权支付的律师费。原告当庭提交了其出版的《邓》碟 本院认为,原告主张成立的首要条件是其享有合法的权利来源。本案当中,原告称香港TNT制作有限公司是涉案音像制品的原始权利人,其向本院提交了原告与香港TNT制作 ...
//www.110.com/panli/panli_83836.html -
了解详情
2004年11月26日原告与德恒律师事务所广州分所签订的《民事案件委托代理合同》,证明原告为制止侵权支付的律师费。原告当庭提交了其出版的《邓》碟 本院认为,原告主张成立的首要条件是其享有合法的权利来源。本案当中,原告称香港TNT制作有限公司是涉案音像制品的原始权利人,其向本院提交了原告与香港TNT制作 ...
//www.110.com/panli/panli_83830.html -
了解详情
版权人。2004年12月3日,我公司与飞仕公司签订版权转让合同,同意将该剧所有家庭音像制品的出版、加工复制、发行、销售和出租权利转让给飞仕公司。合同 该剧之VCD、DVD等音像制品的出版、加工复制、发行、销售和出租权利,乙方获得的权利为独家专有性使用权;期限为自甲方向乙方提供该剧符合制作要求的全集母带 ...
//www.110.com/panli/panli_71960.html -
了解详情
有限公司独家出版、发行涉案音像制品。 证据三、授权书,证明惠州TCL音像制品有限公司授权美卡公司合法制作涉案音像制品。 证据四、委托书,证明华纳唱片中国 有限公司转授权美卡公司独家发行涉案音像制品。 证据五、进口音像制品批准单,证明进口音像制品的合法性。 证据六、著作权合同登记批复,证明出版社已将涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_64415.html -
了解详情
中级人民法院民事判决书 (2003)二中民终字第08951号 上诉人(原审被告)珠海经济特区海纳激光制作有限公司,住所地广东省珠海市粤海西路港二路口金叶工业大厦3楼。法定 侵权光盘和外包装版号不一致,发票没有客户名称、数量、单价和所购音像制品的明确名称及数量,故不能证明该公司复制的光盘已经流入市场。且 ...
//www.110.com/panli/panli_46706.html -
了解详情
年1月2日在上海大剧院的演出已向殷承宗支付了报酬。双方除合同外另有口头约定,该艺术苑拥有演出现场版录音的发行权,仅是未就 制品复制委托书》,委托书中记载的节目名称为“钢琴伴唱:红灯记、黄河”,中国标准音像制品编码为ISRCCN-E07-02-311-00/A.J8,复制数量为3000张。被告音乐书店从 ...
//www.110.com/panli/panli_46316.html -
了解详情
、14证明复制数量为2000套,40000张,合同金额为37200元;以证据材料15证明全国人大代表认为《音像制品管理条例》第23条的规定不合理;以 ;对证据材料19的真实性不予确认。本院经审理查明:2002年,电视广播有限公司制作了20集电视连续剧《缱绻仙凡间》,该剧在香港特别行政区的版权属于电视 ...
//www.110.com/panli/panli_37808.html -
了解详情
元,支付演出团体5000元,每个节目拍摄费用4000元,后期编辑费用2000元。母盘制作1400元。两节目均为首次出版没有再版,加工量分别为2000盘,每盘纯 黄河音像出版社作为录音录像制作者,其在录制《婚姻大事》《黄河十八湾》音像制品时,应当审查其是否为改编作品,是否取得原著作权人的同意,并为原作品 ...
//www.110.com/panli/panli_21385.html -
了解详情
出版社的印章明显不符。同时,威雅公司并未提供委托复制合同、武汉音像出版社支付的委托复制费、复制完成后音像制品的交付手续、委托复制的具体曲目等证据材料来 。未经录音制作者许可,他人不得复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播录音制作者制作的录音制品。从正东公司提供的《版权认证报告》以及正版CD录音制品上 ...
//www.110.com/panli/panli_18274.html -
了解详情
,我进货的数量少。被告何爱华向本院提供了以下证据材料:⑴个体工商户营业执照。⑵音像制品经营许可证。⑶税务登记证。⑷批发清单。被告何爱华以上述证据证明长沙市芙蓉区南 首歌曲享有录音制作者权,受法律保护。被告江西金科光盘有限公司未经原告授权而制作包含上述歌曲的《色彩之歌国语舞曲大集合》CD光盘、被告何爱华 ...
//www.110.com/panli/panli_13581.html -
了解详情