光雄现金人民币150000元。认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： (1)证人庞某的证言及亲笔证词证实：1996年的时候，在黄花机场 豫辉的名义交付左岸春天小区B5-902房首付款122116元。认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：(1)证人某的证言证实：2005年11 ...
//www.110.com/panli/panli_26514176.html -了解详情
，三原告提交的该证据仅为政策性规定，不能证明**路房屋首付款的给付情况，对该证据的证明力本院不予确认。对于三原告提交的原告杨**的病历 有限公司签订《上海市商品房出售合同》购买**路房屋，购买价格为317,475元，其中首付款为117,475元，余款20万元由第三人作为贷款人向中国建设银行股份有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-382597.html -了解详情
5的真实性没有异议，但是认为证据1、2、3、4、5不能证明原告的主张。证据1房屋首付款的收款收据是被告支付的，该收款收据上亦载明首付款 号房，该认购协议书约定：房屋认购总价为360032元，购房定金为10000元，首付款扣除购房定金后为62032元，须于2008年12月29日前付清，余款288000元 ...
//www.110.com/panli/panli_23819730.html -了解详情
，最迟于2009年7月4日前将首付款打入甲方所提供的账户中，甲方为乙方手写收款证明，并签字按手印确认。首付款最少为570000的元人民币，甲、 代理合同）)．《公积金贷款补充协议》 、补充协议、证人证言、特快专递、同意出售证明、《 个人资信证明书》 、银行卡等证据在案佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-225116.html -了解详情
合同，原告是否造假应有由原告承担相应的责任。原告提供了他人的承诺书，只能证明原告与他人存在造假、欺骗银行的行为，根本无法得出被告造假的结论。原告 套房屋，包括系争房屋总共为13套房屋出售总价为16,248,390.72元、首付款总价为4,818,390.72元、向第三人工行XX支行银行按揭贷款总价为 ...
//www.110.com/panli/panli_19158906.html -了解详情
一个整体，所以原告的诉讼主体资格有问题。租金总计人民币1,374,480元，首付款人民币230,000元，应当冲抵租金。原告主张的利息、律师费，没有法律依据 （包含首付款人民币230,000元、租金人民币343,620元）。被告安某的质证意见：与被告某某公司的意见一致。8、《赔付协议》及收据。证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19064555.html -了解详情
王X父母赠与王X10万元。4、2009年4月16日王宇出具的证明，证明王X购买房子首付款三万元是用王宇的信用卡支付的。5、银行转账单一份，系 证明涉案房产系夫妻共同财产。对证据10的真实性无异议。对证据11系复印件，无法证明其真实性，不予质证。本院根据当事人的陈述、庭审诉讼中各方的举证证据质证及诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_256266.html -了解详情
丹佛斯（上海）自动控制有限公司（以下简称上海丹佛斯公司）签订的买卖合同及发票，证明科迪普公司为了履行与中兴签订的合同，从上海丹佛斯公司购买了相应的货物 的产地为天津而非买卖合同中约定的丹麦，所以中兴公司没有支付首付款。 2、中兴公司出具的证明，证明吴建华系中兴公司职员。 科迪普公司对中兴公司提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_138285.html -了解详情
所有费用在内的总价款为751800元；付款方式为原告在签订合同时向被告支付首付款233288元，向银行贷款本金490000元，由此产生利息28512元，合计518512元， 钱后，与龚江川一同离开。 被告的质证意见是：证人与原告关系特殊，其证言不具有证明力。 本院认为，证人与原告有利害关系，其证言的 ...
//www.110.com/panli/panli_96044.html -了解详情
费用在内的总价款为751800元；付款方式为原告在签订合同时向被告支付首付款233288元，向银行贷款本金490000元，由此产生利息28512元，合计518512元， 被告认为，争议收据大小写不一致，无法得出唯一结论，是瑕疵证据，不具有证明力。从争议收据本身反映出的内容来看，小写出现了两次，并且一致 ...
//www.110.com/panli/panli_94123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务