被告的行为侵犯了两原告的利益。两原告于2009年12月诉讼至上海市金山区人民法院，要求确认座落于上海市金山区龙胜路666弄25号302室房屋归两原告所有， 月27日变更为上海明凯市政工程责任公司，以下简称明凯公司）工程款而涉讼，涉案房屋于2005年2月6日由上海市第一中级人民法院予以查封，2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_14940611.html -了解详情
在诉讼请求中扣除该余额，诉讼请求变更为98,138元。9、上海市第一中级人民法院民事裁定书，证明2008年5月26日上海市一中院认为闵行区法院原判认定事实 申请费1,020元，鉴定费用2,000元，合计诉讼费4,170元，由原告上海某劳动服务有限公司负担23.50元（已付），由被告江某负担4,146. ...
//www.110.com/panli/panli_11143232.html -了解详情
简称锦日物业公司）因与被申诉人上海漕溪实业有限公司（以下简称漕溪实业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民 起至2008年6月底按银行一年期贷款利率计算的利息87,025.43元。上海市徐汇区人民法院于2008年12月10日作出（2008） 徐民三（民）初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_8595917.html -了解详情
，向上海市第一中级人民法院提出申请，要求撤销该裁决。该院立案后于2008年11月12日作出(2008)沪一中民五(商)初字第249号民事裁定书，撤销上海仲裁委员会 、模块2件及木箱2件；四、上诉人宁波方力集团有限公司要求被上诉人上海康诺管业有限公司支付货款320万元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_8504693.html -了解详情
乙，该公司董事长。委托代理人杨翊、陈凌，湖北今天律师事务所律师。原告上海英讯科技有限公司(以下称英讯公司)诉被告上海龙都实业发展有限公司(以下称龙都 13日，本案恢复诉讼，现已审理终结。原告英讯公司诉称：上海市第一中级人民法院(以下称上海一中院)于2004年判决被告龙都公司向原告支付人民币2,223万 ...
//www.110.com/panli/panli_8499631.html -了解详情
并于2008年7月22日作出判决。判决后，被告王a不服向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为原判决违反法定程序，于2008年10月 之债权人的利益，可能导致债权人的债权无法实现。为此，本院判决：B公司支付上海D工贸有限公司补偿款272,774元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付相应之 ...
//www.110.com/panli/panli_8451291.html -了解详情
发展有限公司。被告上海市某律师事务所。委托代理人张某，律师。被告宋某。原告上海某发展有限公司诉被告上海市某律师事务所、宋某法律服务合同纠纷一案，本院于 年8月19日谈话笔录、2001年2月21日“聘请律师合同”、上海市第一中级人民法院（2001）沪一中民初字第83号民事判决书、（2003）沪一中执字第 ...
//www.110.com/panli/panli_5989817.html -了解详情
算至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告上海A工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员叶沈翔 书记员张海平 ...
//www.110.com/panli/panli_5959579.html -了解详情
月26日上海市住房保障和房屋管理局出具驳回行政复议申请决定书，该决定书认定，上海X物业管理有限公司在2006年6月21日至2006年12月12日期间确 日本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服上诉，2010年上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）终字第230号民事裁定驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3270471.html -了解详情
月26日上海市住房保障和房屋管理局出具驳回行政复议申请决定书，该决定书认定，上海X物业管理有限公司在2006年6月21日至2006年12月12日期间确 日本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服上诉，2010年上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）终字第230号民事裁定驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3267898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务