没有收到原告款项、原告电汇凭证不能证明原被告之间存在欠款法律关系、本案应为不当得利等抗辩意见，导致原告感觉证据不足可能胜诉无望，于是向龙岗区人民法院申请撤诉， ，与当事人以自己的意志决定撤诉不同……”因此，原告在原来起诉后又撤诉的行为不导致诉讼时效中断的法律后果。 3、 对于原告在起诉后又撤诉是否导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-201613.html -了解详情
的事实。原告对此质证意见是，李向阳当时是被告的总经理，该行为是职务行为，与双方欠款没有联系，且李向阳当时还不是原告的法定代表人。3、 信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告河南嘉华电通科技有限公司不当得利10643049元。案件受理费89985元，原告河南嘉华电通科技有限公司负担6485元， ...
//www.110.com/panli/panli_5468315.html -了解详情
的主体，其取得上述借款既没有合同依据，也没有其他合法根据，上述取款行为产生的法律后果已形成不当得利之债。姜涛在没有合法根据的情况下，占有、支配涉案贷款，是 。不当得利之债的返还数额，应以利益取得人实际取得的利益作为返还的标准。不当利益取得人取得的利益与利益损失人失去的利益不一致时，取得的利益小于损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_5044641.html -了解详情
认为没有法定义务代郑州大地物业服务有限责任公司交纳电费，郑州供电公司的行为已经构成不当得利应当返还，故起诉至法院要求解决。上述事实，有教师生活区业委会 上诉称，一审法院认定教师生活区业委会“主动向郑州供电公司交纳了拖欠的电费”明显不当。2009年4月29日中午郑州供电公司西区分局的工作人员在未通知教师 ...
//www.110.com/panli/panli_1960370.html -了解详情
的全部债权，从而多得了83 800元，诚达运输公司对于得到这83 800元属于取得不当利益，而对于中铁二十局来讲属于重复支付，从而造成了损失，因此诚达 辩称“中铁二十局以不当得利起诉诚达运输公司主体错误”的意见，由于徐建魁、张德志在虞城县商亳高速公路建设指挥部借支83 800元的行为，是接受诚达运输 ...
//www.110.com/panli/panli_1640694.html -了解详情
判决书，证明陈艳将保险金退回后，纪善江以中国人寿保险股份有限公司虞城支公司的行为对其构成侵权，法院判决中国人寿保险股份有效公司虞城支公司返还纪善江20000元。 20000元，对于被告陈艳所领19566.66元没有合法根据，属于不当得利，且由于被告陈艳的行为给原告造成了损失，故被告陈艳应赔偿原告由此所 ...
//www.110.com/panli/panli_305187.html -了解详情
原、被告之间不可能存在劳动争议，原、被告之间是不当得利关系，所以本案不应经过劳动仲裁前置程序。 围绕本案第一个争议焦点，被告闫素敏陈述称：被告代发工资是职务行为，是原告与单位因工资发生的纠纷，应当属于劳动争议纠纷，属于仲裁前置，被告没有以个人行为领取原告的代发 ...
//www.110.com/panli/panli_196447.html -了解详情
应由原告持有并向公司报销以使本人的垫付款得到偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，应向原告返还该款并支付相应利息。 原审认为，被告尹应哲 元退还原告王情文。 王情文上诉称，根据《民法通则》第92条之规定，不当得利构成采用的是非直接因果关系说，即取得利益与受损不必基于同一事实，只要两者之间 ...
//www.110.com/panli/panli_161198.html -了解详情
霞不是强力公司人员，在双方发生此笔业务时是大气所的代表，故强力公司对其行为不承担责任，强力公司与大气所进行家具定作业务的代理人是魏文林，强力公司 的诉辩意见，本案争议焦点在于，世纪中心取得大气所94 662元票据款的行为是否构成不当得利。 本案中，世纪中心将大气所开具的票面金额为94 662元元的转帐 ...
//www.110.com/panli/panli_159791.html -了解详情
，用以证明远航公司转让厂房所有权给谢标是在厂房被查封、扣押期间，该转让行为无效，谢标取得所有权非法。5、远航公司的房产证复印件，用以证明厂房是远航公司 期间，属于远航公司在和解协议签订前履行案件的标的款，具有合法根据，并不属于不当得利。 在龙海公司接受法院委托管理期间，香港溢晖公司按照与龙海公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_142445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务