委托代理人王孝智，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 的认定错误；一审判决认定出气环盖为平面形的方案没有创造性没有证据支持；专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中违反审查程序。请求二审法院撤销一审判决； ...
//www.110.com/panli/panli_110659.html -了解详情
出生，清华大学力学系教授，住北京市海淀区清华大学17公寓404号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 。原告赵东红的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第4635号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_110631.html -了解详情
对于第二请求人，将证据1与其提供的证据5及6进行组合评述。 本专利的权利要求1请求保护一种可拆的方向把式车把手，其技术解决技术 自行脱落。 证据7是1998－99Taiwan Bicycle nbsp;应上海东松贸易有限公司的请求，专利复审委员会对证据1、5、6的结合进行了评述。 以上事实有第4613 ...
//www.110.com/panli/panli_110624.html -了解详情
三人向被告提交20芬兰马克（编号为2185741611）钞票一张，作为宣告本案专利无效案的鉴定物证。同日，被告向中国计量科学研究院发出“关于对20芬兰马克 -0175号测试证书的鉴定结论可以作为证据5-1公开的技术特征，即构成本案专利的现有技术。原告关于收兑并非使用公开的主张，是对专利法意义上的“使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110621.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院判决认定，刘培立是名称为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人。2001年1月，清华同方环境公司以“家用中央空调器主机”实用 认定提出异议，对此，本院予以认可。 刘培立作为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人，在本院审理过程中提交了《家用中央空调器实用技术》一书 ...
//www.110.com/panli/panli_110585.html -了解详情
程序中，原告瑞云公司提交了如下证据： 对比文件1：96229996.0号实用新型专利说明书，申请日为1996年5月28日，授权公告日为1998年4月 权利要求1和2具有创造性，因此，权利要求3也具有创造性。 综上所述，被告专利复审委员会的第4438号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_110486.html -了解详情
认可。 第十组：证据1、互联网信息公证书文件；证据2、中国发明与专利杂志社2005年第9期第32—33页报道文章《无碳复写纸的领军人——记新乡 在河南省科学技术委员会向瑞丰公司颁发的科学技术成果鉴定证书及河南省科技进步奖证书载明涉案专利技术所有人为瑞丰公司，可以确认“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物 ...
//www.110.com/panli/panli_102283.html -了解详情
江苏省南京市玄武区中山东路305号新楼6楼103室。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 ），其申请日是2002年10月31日，专利权人为威世药业公司，专利号为02145975.4。其授权公告的权利要求如下： “l、一种具有血管舒缓 ...
//www.110.com/panli/panli_99905.html -了解详情
出“大于或等于0.5iu/g的SART活性”和血管舒缓素生成抑制活性的兔皮。 专利复审委员会、脏器制药株式会社服从原审判决。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于 证据18：专家签署的关于“发痘良好”时兔皮外观表现的说明，用以证明本专利与证据1的采皮标准不同。 证据19：专家签署的病毒学研究中毒株和 ...
//www.110.com/panli/panli_99901.html -了解详情
工作者，住河南省南阳市宛城区仲景路215号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 腔压力专用”的仪表图片，从上述关于新颖性的评述中可知，证据1没有公开本专利权利要求1特征部分的技术内容，即“还具有三通空芯分支器[1]，三通空芯 ...
//www.110.com/panli/panli_98077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务