（简称专利复审委员会）、宁波市微循环与莨菪类药研究所（简称微循环研究所）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第523 。基于上述理由，专利复审委员会做出第9262号决定，宣告本专利权利要求28无效，维持本专利权利要求1-27有效。另查明，原审判决第23页有以下 ...
//www.110.com/panli/panli_90056.html -了解详情
(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 项第2目之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的第9404号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就02333506.8号名称为“染色机(D)”的 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -了解详情
该委员会审查员。上诉人四川高金食品股份有限公司（简称高金公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 条第三款的规定为由向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2005年11月14日作出第7698号 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -了解详情
该公司负责人。上诉人山东威达机床工具集团总公司(简称山东威达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第357号行政 行政诉讼法》第五十四条第一款，判决维持专利复审委员会作出的第3522号无效决定。山东威达公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：“手紧式 ...
//www.110.com/panli/panli_49901.html -了解详情
27楼1405号。上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司(简称公牛复合材料公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第139号行政 证据5、6、7的完善和补充。就轻型客车外观设计专利而言，在无效程序中可以以车的整体形状作为判断的对象，也可以以要部作为判断 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
利律师事务所律师。 上诉人西安铁路牵引电器研究所（简称电器研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第206 提交的证据及各方当事人的庭审陈述等在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于无效请求人电器研究所提供的证据3能否证明本案专利权利要求1中所限定的控制 ...
//www.110.com/panli/panli_8104.html -了解详情
号 （爱尔兰）阿普莱特与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷案二审 上诉人（原审原告）（爱尔兰）阿普莱特公司，住所 具备创造性，缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、北京康得公司服从一审判决。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_7982.html -了解详情
申请被国家知识产权局公告授权，专利号是99114212.8。2002年12月19日，专利权人变更为洪泽银珠公司。该专利授权公告的权利要求是： “1、一 该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_7934.html -了解详情
，该工具厂副厂长，住山东省招远市玲珑路1号。上诉人王忠安因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 不具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第11013号决定，宣告本专利全部无效。上述事实有本专利授权公告文本、专利复审委员会第8552号决定、原审法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html -了解详情
简称专利复审委员会）、常州市佳兰特通用设备有限公司（简称佳兰特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 作出的第15339号决定；二、专利复审委员会针对佳兰特公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。专利复审委员会、佳兰特公司均不服原审判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_48941647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务