无效宣告请求审查决定（简称第5311号无效决定），维持“快装脚手架”实用新型专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，阿普莱特公司在无效宣告请求审查程序中 。 阿普莱特公司不服专利复审委员会作出的第5311号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 2005年3月3日本院开庭审理本案时， ...
//www.110.com/panli/panli_111166.html -了解详情
4582号无效宣告请求审查决定（简称第4582号无效决定），宣告“保洁鞋”发明专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中不存在 未规定在无效宣告请求审查程序中，变更合议组成员应当在何期限内、以何种方式通知专利权人和无效宣告请求人，因此，专利复审委员会在进行口头审理时 ...
//www.110.com/panli/panli_110963.html -了解详情
； 3. 北京市知识产权局处理决定书，证明已生效的行政决定认定被告实施了侵犯原告专利权的行为； 4. 原告专利产品“比乐插板”、中国科学技术馆商品部出具的证明及 。 原告崔国庆对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的真实性不予认可；对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html -了解详情
月29日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会于2006年11月13日作出维持专利权有效的审查决定，本院2006年12月25日恢复对本案的审理，并于 作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_106896.html -了解详情
转让给被告，被告独家组织生产、销售、使用该项专利技术；原告在专利技术转让期限内自己不再组织生产、使用和销售，也不得再将该专利技术转让给任何人； 国家知识产权局申请专利。2005年2月9日，石仁民取得该改进技术的专利权，专利号为ZL03272698.8。 本院认为：本案双方当事人签订专利技术转让合同后， ...
//www.110.com/panli/panli_106683.html -了解详情
产品。根据《中华人民共和国专利法》第11条的规定，被告对原告享有的专利权构成侵权。因此提出以下诉讼请求：1、请求判令被告构成专利侵权，停止 为ZL98306639.6的瓶贴和专利号为ZL98328211.0的药片的两项外观设计专利权，在专利保护期限内依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_105373.html -了解详情
称：该公司的法定代表人曹君，是专利号为ZL03328749.X“保险箱装饰面板”外观设计专利权人。2003年10月5日，曹君与宁波华立保险箱制造有限公司签订了《 该专利权处于合法有效状态；另外，原告提供的《专利权独占许可合同》虽为原件，但与原告在举证期限内提供的许可合同复印件不一致，原告不能证明其已经 ...
//www.110.com/panli/panli_105368.html -了解详情
52号。上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1278号 或公知设备的来源及如何适用的问题提出了异议，而专利复审委员会在法定举证期限内未提交相关证据予以证明，因此其在第7592号决定中对中冶集团北京 ...
//www.110.com/panli/panli_91590.html -了解详情
产品外观落入原审原告专利保护范围,在没有法定免责理由的情况下,构成对原审原告专利权的侵犯,应当承担相应的民事责任。据此，原审法院作出判决如下:一、原审被告 不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向原审法院申请强制执行。 审判长冉莹 审判员包靖秋 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html -了解详情
伞1把。原告以上述两证据证明：原告系ZL00318363.7号外观设计专利的专利权人；被告生产的吴集牌摩托车方便伞与原告外观设计专利完全相同，被告 作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。被告在举证期限内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务