设计专利公开信息页，其内容真实，可用以说明本专利的内容；附件2为01321478.0号外观设计专利公开信息页，内容真实，其公开日为2002年2月13日，早 为蜿蜒的长城图案。本专利与对比文件种类相同，可以进行相近似性比较。将本专利与对比文件相比较，两者整体形状相同，均采用了长城图案为题材。其不同点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_111872.html -了解详情
对比文件的产品均为瓷砖，属于相同种类的产品，故可以进行如下的相同和相近似比较： 本专利的瓷砖呈长方形，有主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和后视图 中，蒲鼎新向本院补充提交了广东省佛山市中级人民法院于2005年12月15日作出的（2005）佛中法民三初字第479号民事判决书（简称佛山中院判决）作为 ...
//www.110.com/panli/panli_111863.html -了解详情
的出版物，适用于本案，其广告中公开了一包装瓶的外观设计（简称对比文件），与本案专利产品相比，属于相同种类的产品，可以进行相同和相近似的比较。 本案专利所示瓶 的，瓶身上都有英文设计，纵向剖面均为长方形，整体上都为近似长方体。由于本案专利的使用状态为立式摆放，即瓶盖朝上、瓶底朝下，故一般消费者不会注意其 ...
//www.110.com/panli/panli_111849.html -了解详情
，所附加的技术特征为将DMSO-d6与氨氯地平的摩尔比限定为≥1，并且限定了溶剂的种类，其解决的技术问题是提高了氨氯地平对映体的光学纯度和 公开使用DMSO- d6作为手性助剂对氨氯地平拆分，也没给出技术启示。故此本专利的权利要求1符合专利法关于创造性规定。被告以“权利要求1实际上包括了不能解决所述 ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html -了解详情
所附加的技术特征为将DMSO-d6与氨氯地平的摩尔比限定为≥1，并且限定了溶剂的种类，其解决的技术问题是提高了氨氯地平对映体的光学纯度 决定作出的依据，不应采用。DMSO-d6主要用于核磁共振及红外光谱测定的溶剂，这一用途与本专利的用途相去甚远，现有技术并没有记载也没有暗示DMSO-d6可以用于氨氯地 ...
//www.110.com/panli/panli_111835.html -了解详情
人三维公司述称：1、技术领域并不是指具体的产品种类，而是产品所属的领域。本专利是一种有固定管件的热交换器，附件4是用于热交换器中的管件， 8021号无效宣告请求审查决定（简称第8021号决定），认为依据附件1和2可以证明本专利的产品已经在申请日前被公开销售，属于使用公开，因此不具有专利法第二十二条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_111762.html -了解详情
文件2所示“保温瓶”外观设计产品与本专利指定使用的产品“咖啡壶”具有相近用途，属于相近种类的产品，故在此基础上对本专利与对比文件1、2是否相近似进行 与对比文件1属于相近似的外观设计认定正确，应予维持。鉴于对比文件1已经破坏本专利的新颖性，故本院不再对对比文件2 进行评述。 综上，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_111734.html -了解详情
，在本专利的申请日之前，属于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条所规定的公开出版物，其公开的发动机外观设计与本专利属于相近种类的产品， 号决定，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111692.html -了解详情
的设备才能依约使泰信达公司生产出合格产品。鉴于作为专利权人的五二研究所未对涉案发明专利的申请公开文本与授权文本之间是否存在差异提出异议，从泰信达公司 2005年4月25日第一次致函五二研究所时并未明确设备种类且未要求在接受设备前五二研究所需先行交付设备的相关资料用于验收，而在五二研究所将设备运抵北京后 ...
//www.110.com/panli/panli_111677.html -了解详情
在申请日之前已经有相同或者相近似的外观设计在国内外出版物上公开发表过，则该专利的授予不符合上述规定，应当被宣告无效。 本案中，《新潮电子》属于专利法意义 属于可分割部件，充电器本身构成完整的外观设计，且与本专利属于同一种类产品，可以用于评价本专利是否符合专利法第二十三条的规定。原告关于对比文件不完整、 ...
//www.110.com/panli/panli_111557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务