利，重庆利君律师事务所律师。委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。原审第三人力帆实业（集团）有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区上桥 根据本案查明的事实，摩托车协会在2004年9月28日提出的无效宣告请求书中明确了本专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的证据为日本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_72128.html -了解详情
三款的规定。2005年7月21日，七百公司针对未来北京公司的上述意见提交意见陈述书，指出未来北京公司已经放弃附件5、7和8，故七百公司对上述附件不予评述， 六条第三款的规定和权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定本专利请求保护的是一种金融自助服务亭，为了保证服务亭内设备具有良好安全性能的 ...
//www.110.com/panli/panli_70083.html -了解详情
设计工程有限公司职员，住上海市闸北区大宁路505弄8号402室。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 页。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效请求，并于2005年9月26日将康宇公司提交的专利权无效宣告请求书及其上述证据副本转给朱炳 ...
//www.110.com/panli/panli_64322.html -了解详情
书和说明书没有仅针对同一产品调整夹角和密度的文字记载和描述；第二，从权利要求书的技术特征描述看，密度和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品 的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本案的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的必要技术特征是否相同或等同，有 ...
//www.110.com/panli/panli_62244.html -了解详情
书和说明书没有仅针对同一产品调整夹角和密度的文字记载和描述；第二，从权利要求书的技术特征描述看，密度和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品 的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本案的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的必要技术特征是否相同或等同，有 ...
//www.110.com/panli/panli_62242.html -了解详情
书和说明书没有仅针对同一产品调整夹角和密度的文字记载和描述；第二，从权利要求书的技术特征描述看，密度和夹角的实现是既针对红外线防盗网系列产品又针对同一产品 的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本案的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的必要技术特征是否相同或等同，有 ...
//www.110.com/panli/panli_62240.html -了解详情
复审委转送的新郑市梨河塑料厂和石家庄市农业机械厂的无效请求书副本及相关证据后，在规定的期限内向专利复审委提交了意见陈述。针对新郑市梨河塑料厂和 、石家庄市农业机械厂发出口头审理通知，2000年7月18日进行了口头审理。专利复审委采纳了新郑市梨河塑料厂、石家庄市农业机械厂所提的91112712．7号发明 ...
//www.110.com/panli/panli_52134.html -了解详情
号发明专利申请公开说明书复印件、权利要求书的公开文本和修改文本复印件、第一次至第三次审查意见通知书及意见陈述书复印件、驳回决定复印件、复审请求书及 是否符合专利法单一性要求、是否符合创造性要求；被告作出第1667号复审决定是否符合专利复审程序规定。关于单一性问题。被告作出的第1667号复审决定，是基于 ...
//www.110.com/panli/panli_50955.html -了解详情
于，该委员会审查员。委托代理人蒋彤，该委员会审查员。上诉人通用电气公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第40号行政判决 号复审决定、审查意见通知书、复审请求书、复审通知书、意见陈述书、当事人开庭胨述在案佐证。本院认为，本案中，专利复审委员会以通用电气公司所提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_50819.html -了解详情
的支持。上述事实有本专利申请文件、专利局驳回决定、第1829号决定、审查意见通知书、复审请求书、复审通知书、意见陈述书、当事人开庭陈述在案佐证。 通用电气公司可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_50817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务