年5月11日，被告XX店尚欠原告货款人民币(以下币种相同)13,176.24元。因被告XX店系被告熊XX设立的个人独资企业。现要求判令两被告支付 百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告XX公司要求被告XX店、被告熊XX支付欠款13,176.24元逾期付款利息损失的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_14500705.html -了解详情
月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其特别授权委托代理人秦某某、被告南通甲公司特别授权委托代理人张某某、被告许某某到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告许 甲公司从未与原告发生过买卖关系，更未欠原告货款，本案系许某某个人的欠款，许某某与南通甲公司无任何隶属关系，请求法院驳回原告对被告南通甲公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_9164115.html -了解详情
百零九条及相关法律法规之规定，该院判决：一、东风公司于判决生效后十日内偿还豪兴公司货款116742.6元及违约金人民币10000元，以上共计人民币126742.6元。二 两清后自动失效。”的字样，指的是胡荣田和田国太个人之间的债权债务，不应强加给东风公司。3、一审对违约金的认定不合法律规定，显失公平。 ...
//www.110.com/panli/panli_1650806.html -了解详情
合作过程中，因为有病人向药监部门投诉，反映被告出售院内制剂及委托原告个人销售药品违反了药品管理法的规定。为此，被告接受了药监部门的调查，被告 5000元，被告广西成林骨科医院有限责任公司退还原告李秀琴保证金50000元，原告李秀琴欠被告广西成林骨科医院有限责任公司货款79172.21元，上述款项折抵后 ...
//www.110.com/panli/panli_1080102.html -了解详情
沈晓明在实施金昌大酒店装饰工程中进购刘小泉的装饰材料后欠付货款事实存在。沈晓明是受新天泽公司的委托，直接负责实施金昌大酒店的装饰工程。沈晓明在金昌大酒店 一审法院予以支持。鉴于刘小泉要求新天泽公司支付的收货单中有些系中建五局、古昌建司等单位及个人名称的货款，因该货款单上载明的货缺乏相应的依据证明是用于 ...
//www.110.com/panli/panli_249115.html -了解详情
买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，跟本公司无关，原告要求本公司支付货款没有事实依据和法律依据。被告合立公司跟本案其他个人被告之间存在 林未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一份，约定被告公交总公司将位于郑州市惠济区长兴路东、 ...
//www.110.com/panli/panli_243839.html -了解详情
买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，跟本公司无关，原告要求本公司支付货款没有事实依据和法律依据。被告合立公司跟本案其他个人被告之间存在 林未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一份，约定被告公交总公司将位于郑州市惠济区长兴路东、 ...
//www.110.com/panli/panli_243811.html -了解详情
买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，跟本公司无关，原告要求本公司支付货款没有事实依据和法律依据。被告合立公司跟本案其他个人被告之间存在 林未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一份，约定被告公交总公司将位于郑州市惠济区长兴路东、 ...
//www.110.com/panli/panli_243805.html -了解详情
买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，跟本公司无关，原告要求本公司支付货款没有事实依据和法律依据。被告合立公司跟本案其他个人被告之间存在 林未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一份，约定被告公交总公司将位于郑州市惠济区长兴路东、 ...
//www.110.com/panli/panli_243796.html -了解详情
买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他被告之间的事情，跟本公司无关，原告要求本公司支付货款没有事实依据和法律依据。被告合立公司跟本案其他个人被告之间存在 林未作出答辩。 经审理查明，2006年8月15日被告公交总公司与被告合立公司签订建设工程施工合同一份，约定被告公交总公司将位于郑州市惠济区长兴路东、 ...
//www.110.com/panli/panli_243787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务