故本院应当就被告做出第1941号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告作为行政程序中的异议复审申请人,有义务就其主张提供证据,其因自身原因未提供充分 原告CBS广播公司的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院法释[2000]8号 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -
了解详情
号“喜力”商标异议纠纷宜由商标评审委员会结合上述新证据重新作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,判决:一、撤销商标 而在其后的行政诉讼程序中提交的新证据,人民法院一般不应采纳,否则会造成对行政机关的不合理要求,且违反行政诉讼中当事人诉讼地位平等的原则。本案中,商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -
了解详情
菠罗素株式会社不服该评定并提起诉讼。2005年2月3日,中国台湾地区最高行政法院做出终审判决,驳回阿菠罗素株式会社提起的诉讼,维持了第H00890321号商标 第0064号裁定适用法律有误,应予撤销。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目,《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_111427.html -
了解详情
这样指定答复期限,专利复审委员会也没有遵守其指定的期限,该委员会的行为是不符合行政规章规定的。但考虑上海紫江公司、杭州东昌公司、汕头虹桥公司等无效宣告请 ,本院予以支持。 综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项、最高人民法院《关于执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -
了解详情
行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第719号驳回起诉行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院认为, 直接向人民法院起诉。因此,本案不属于人民法院受案范围,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十一条第(四)项,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_110995.html -
了解详情
无业,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼18楼3单元7号。原审被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10- 专利复审委员会作出的第9516号决定认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_91605.html -
了解详情
月5日对原告深圳市高邦科技发展有限公司作出埔新关违字(2002)110098号行政处罚决定:当事人(本案原告)于2002年8月8日通过深圳市石化大中进出口公司向 其上缴的罚款人民币150,000元的理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈 ...
//www.110.com/panli/panli_86083.html -
了解详情
中的行政行为是在2000年12月25日发生,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条和第四十四条第一款第(六 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定,两原告于2003年5月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_56902.html -
了解详情
。本专利的第一次无效宣告程序虽然由北京市高级人民法院作出(1995)高知终字第13号行政判决,但该判决仅基于程序问题撤销了专利复审委作出的第408号无效宣告审查 综上,专利复审委的第941号决定没有法律依据,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,判决如下:一、撤销原中国 ...
//www.110.com/panli/panli_54248.html -
了解详情
相关的登记手续。因此,申请探矿权、采矿权是取得探矿权、采矿权许可证的前提条件,行政主管机关应当对探矿权、采矿权申请人的申请能否得到准许,作出直接明确的决定。申请人 行政复议法》第二十八条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决如下:一、责令 ...
//www.110.com/panli/panli_52264.html -
了解详情