故本院应当就被告做出第1941号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告作为行政程序中的异议复审申请人，有义务就其主张提供证据，其因自身原因未提供充分 原告CBS广播公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院法释[2000]8号 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -了解详情
号“喜力”商标异议纠纷宜由商标评审委员会结合上述新证据重新作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标 而在其后的行政诉讼程序中提交的新证据，人民法院一般不应采纳，否则会造成对行政机关的不合理要求，且违反行政诉讼中当事人诉讼地位平等的原则。本案中，商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
菠罗素株式会社不服该评定并提起诉讼。2005年2月3日，中国台湾地区最高行政法院做出终审判决，驳回阿菠罗素株式会社提起的诉讼，维持了第H00890321号商标 第0064号裁定适用法律有误，应予撤销。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_111427.html -了解详情
这样指定答复期限，专利复审委员会也没有遵守其指定的期限，该委员会的行为是不符合行政规章规定的。但考虑上海紫江公司、杭州东昌公司、汕头虹桥公司等无效宣告请 ，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -了解详情
行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第719号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院认为， 直接向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十一条第（四）项，最高 ...
//www.110.com/panli/panli_110995.html -了解详情
无业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼18楼3单元7号。原审被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－ 专利复审委员会作出的第9516号决定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_91605.html -了解详情
月5日对原告深圳市高邦科技发展有限公司作出埔新关违字(2002)110098号行政处罚决定：当事人(本案原告)于2002年8月8日通过深圳市石化大中进出口公司向 其上缴的罚款人民币150，000元的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈 ...
//www.110.com/panli/panli_86083.html -了解详情
中的行政行为是在2000年12月25日发生，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条和第四十四条第一款第(六 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，两原告于2003年5月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_56902.html -了解详情
。本专利的第一次无效宣告程序虽然由北京市高级人民法院作出(1995)高知终字第13号行政判决，但该判决仅基于程序问题撤销了专利复审委作出的第408号无效宣告审查 综上，专利复审委的第941号决定没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下：一、撤销原中国 ...
//www.110.com/panli/panli_54248.html -了解详情
相关的登记手续。因此，申请探矿权、采矿权是取得探矿权、采矿权许可证的前提条件，行政主管机关应当对探矿权、采矿权申请人的申请能否得到准许，作出直接明确的决定。申请人 行政复议法》第二十八条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下：一、责令 ...
//www.110.com/panli/panli_52264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务