义务及在交强险限额之外的损失在商业第三者责任险理赔范围内予以赔偿,故对原告主张被告平安财险湖南分公司在其保险责任限额内向原告给付赔偿金的请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告肖凤阶各项 ...
//www.110.com/panli/panli_46391351.html -
了解详情
财险无锡分公司投保有 “交强险”和“商业第三者责任险”。被告平安财险无锡分公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿,超过该责任限额的部分,应在三者险中 治疗费7000元,江苏雅迪垫付医疗费845元,共计127154.92元,由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内,在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_45419989.html -
了解详情
、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内支付原告郑 于判决生效后二十日内赔偿原告郑智尧1000元,由中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在第三者商业责任保险限额200000元范围内依照合同规定,将该理赔款直接支付 ...
//www.110.com/panli/panli_43919525.html -
了解详情
中造成的各项损失共计87262元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司在机动车辆交通事故责任强制险和商业第三者责任险项下赔偿82189元,由原审被告黄 龙少松代理审判员龙声波二0一一年十月十日代理书记员龙丹附:相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_31738870.html -
了解详情
区人民法院认定,受害人在事故发生前已在车下,属“第三者”范畴,应承担赔偿责任。但因当地法院不将商业三者险的赔偿纳入交通事故人身损害赔偿纠纷的审理 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2620元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长王保中审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_23656745.html -
了解详情
,原告单位职工,住巴东县茶店子镇胡家槽村四组16号。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施支公司。住所地:恩施土家族苗族自治州恩施市机场路41号。组织机构 损失赔偿。基本险不计免赔特约条款规定:保险事故发生后,按照投保人选择投保的商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的事故责任免险率计算的,应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -
了解详情
晖辩称,其本人在此次事故中无责任,事故责任应重新认定。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称,一、保险公司在该案商业第三者责任险中作为被告不适格,应当以 内,每次事故绝对免赔额800元。2、商业保险条款。证实保险车辆方负次要责任的,责任比例不超过30%。负次要责任的,免赔率5%。被告黄象顺 ...
//www.110.com/panli/panli_45786448.html -
了解详情
虽为人保临澧公司与何峰之间所订立,但在条款约定的事实发生后,并不侵害到何峰的利益。另外,原车主何峰也没有将有这一 内赔偿原告***各项损失68600元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告***医疗费21673.57元,被告中国平安财保保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告***各项损失68600元 ...
//www.110.com/panli/panli_36202316.html -
了解详情
被告邓小明、湖南翔龙医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称平安保险邵阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月 翔龙医药有限公司,该公司作为被保险人为该车在被告平安保险邵阳公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险,保险期间均为2010年8月13日起至2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_31218207.html -
了解详情
该车于2006年2月27日已由投保人吉安市恒众汽车贸易有限公司向被告投保了商业第三者责任险、车辆损失险(绝对免赔率额零元)。事后,被告拒赔。 支公司辩称,原告的损失不属于被保险人与被告签订的保险合同的责任范畴,原因是:依据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款规定(事故发生后,被保险人或其允许的 ...
//www.110.com/panli/panli_93692.html -
了解详情