药品价值是198000元，我已明确表示等医院转让后一次性清结欠款，并已给吴X出具了欠条。请求二审法院改判我无罪。”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_255231.html -了解详情
原审认定邓新民采取伪造银行凭证的办法贪污公款50万元,认定事实错误。原审认定邓新民贪污40万元、10万元两笔款项，超出指控范围，审判程序违法。恳请二审法院明察公断，依法撤销原判，改判邓新民无罪，维护上诉人的合法权益和法律尊严。经审理查明，1996年11月14日， ...
//www.110.com/panli/panli_245855.html -了解详情
蒙冤入狱，相信是包括检察官、法官在内的所有人都不愿意看到的。 恳请二审法院查明事实，坚持罪刑法定、疑罪从无的原则，依法撤销原判，宣告上诉人无罪。 此致 上海市第一中级人民法院 辩护人：邢环中律师另外 本金我已全部还清 银行从我储存卡扣走部分利息 现在又涨到12 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html -了解详情
121267元。宣判后，鄢志勇不服，以“原判认定我构成贪污罪和挪用公款罪错误，请求撤销原判，改判我无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_38135588.html -了解详情
人原海梅上诉称：其未组织他人毁树，也未参与毁树，没有证据证实被毁树木为1176棵，要求改判其无罪。辩护人辩称：指控被告人原海梅犯故意毁坏财物罪证据不足。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人原 ...
//www.110.com/panli/panli_25527192.html -了解详情
上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有诈骗的故意，张s%s%的74万元并不是被上诉人消费，而是用于贷款活动及于s%s%借款，并不是有意不还。请求撤销一审判决，依法改判上诉人无罪。经本院审理查明：2009年6月至9月，吕智勇通过杞县县城居民于s%s%的介绍认识了 ...
//www.110.com/panli/panli_24487674.html -了解详情
肇事罪判处被告人李争权有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李争权不服，以原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪为由向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_22340450.html -了解详情
元(已缴纳人民币二千元)。上诉人余金洪上诉称：被害人的伤害后果是林世荣造成的，与其无关；敲诈勒索罪定性不当。上诉人陈国明上诉称：其没有参与故意伤害作案，请求依法改判其无罪。经审理查明的事实、证据与一审相同。被害人周某某、苏某某的伤害结果系由同案犯林世荣持刀直接所 ...
//www.110.com/panli/panli_20625224.html -了解详情
万元予以追缴国库。宣判后，原审被告人张宜不服，以“原判认定我收受胡晓娟24万元实属错误，请求改判我无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取河南省南阳市人民检察院和张宜的辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_17089446.html -了解详情
为自己的土地，从而骗取国家粮食和补助款的行为，一审认定被告人犯诈骗罪的事实、证据均不能成立，应改判被告人张茂慈无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张茂慈犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_16498093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务