，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济水分局和一、二审法院认定你的行为构成扰乱单位秩序事实清楚，证据充分。故你要求撤销济源中级人民法院 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_5670270.html -了解详情
，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济水分局和一、二审法院认定你的行为构成扰乱单位秩序事实清楚，证据充分。故你要求撤销济源中级人民法院 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_5669521.html -了解详情
后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济水分局和一、二审法院认定你的行为构成扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。故你要求撤销济源中级 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_5668789.html -了解详情
，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济水分局和一、二审法院认定你的行为构成扰乱单位秩序事实清楚，证据充分。故你要求撤销济源中级人民法院 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_5667596.html -了解详情
，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济水分局和一、二审法院认定你的行为构成聚众扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分。故你要求撤销济源中级 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_5664113.html -了解详情
元月10日，水库管理所出具的证明一份。9、2008年元月15日，水库管理所下发的通知书。10、2004—2005年，原告从南召县鸭河水库杨大、贾立处购买鱼苗凭证。 不应作为本案定案依据。证据18的证明内容仅指公安机关对张树廷的控告已立案，正在审查，现无结论，故对被告的证明内容不予采信。被告出示的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_4589261.html -了解详情
组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济源市公安局济水分局和一、二审法院认定你的行为构成聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分，故你要求撤销 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_2270548.html -了解详情
组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为：济源市公安局济水分局和一、二审法院认定你的行为构成扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分，故你要求撤销济源 上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_2268513.html -了解详情
证据不足，定罪不当，罪名不能成立等理由，向本院提出申诉。经审查，原一、二审法院认定你犯罪的基本事实清楚，基本证据充分，定罪准确，量刑适当。你提供的证据 原判决的定罪量刑。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条再审立案条件，予以驳回。特此通知二○一○年三月二十九日...
//www.110.com/panli/panli_1433192.html -了解详情
，姚梅朋向禹州市人民法院申诉，禹州市人民法院审查后，于2007年2月9日做出驳回申诉通知书，驳回姚梅朋申诉。后姚梅朋到我院申诉。2008年6月19日，我院 第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2008年11月26日，禹州市人民法院立案重审，于2009年1月19日作出（2008）禹刑再初字第7号刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_254340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务